[Feature] 访问控制优化

[itbencn]

Verify Steps

• [X] Tracker 我已经在 Issue Tracker 中找过我要提出的问题
• [X] Need 当前 OpenClash 并不包含该功能特性或者还不完善
• [X] Framework 这是 OpenClash 应包含的特性, 并非 Clash 特性
• [X] Meaningful 我提交的不是无意义的 催促更新或修复 请求

Describe the Feature

由passwall插件转openclash使用的 功能都挺棒的 唯独访问控制用着不是太方便

Describe the Solution

可以参考passwall的UI 通过下拉选择的方式很方便的将多个设备进行分组，并设置不同的代理模式

Describe Alternatives

No response

Additional Context

[taoletsgo]

需要该功能优化+1

[eightsheep67]

理解错了…… 不过passwall 和 clash的逻辑不太一样，clash是精确分流，你有分流需求还是需要写到规则里。

[taoletsgo]

理解错了…… 不过passwall 和 clash的逻辑不太一样，clash是精确分流，你有分流需求还是需要写到规则里。

规则实现不了楼主所说的：a设备tun模式，b设备redir-host，c设备fake ip模式； 规则只能所有设备共用一套自定义规则； 规则只能单一内网设备如192.168.0.6全部端口设定代理/不走代理/拒绝，而不是192.168.0.6:80端口走GFW列表

当然楼主的想法以前我在issue里也写过折中解决方案（针对有docker 功能类的产品如群晖nas等） https://github.com/vernesong/OpenClash/issues/2570#issuecomment-1207137014

[eightsheep67]

理解错了…… 不过passwall 和 clash的逻辑不太一样，clash是精确分流，你有分流需求还是需要写到规则里。

规则实现不了楼主所说的：a设备tun模式，b设备redir-host，c设备fake ip模式； 规则只能所有设备共用一套自定义规则； 规则只能单一内网设备如192.168.0.6全部端口设定代理/不走代理/拒绝，而不是192.168.0.6:80端口走GFW列表

当然楼主的想法以前我在issue里也写过折中解决方案（针对有docker 功能类的产品如群晖nas等） #2570 (comment)

我看楼主所说的是大陆白名单模式、GFW模式，这个东西其实在clash里已经不适用了，相当于就是自定义规则模式。 需要不同的设备直连、或者全局很简单啊，直接规则设定设备IP直连或者走某个规则，那个规则可以随时选择 直连或者代理。 需要不同设备走大陆白名单或者GFW，这个一般是有特殊需求比如测速或者DDNS被代理，不然一般默认选大陆白名单，这个也都有规则可以设置排除。 你所说的同时运行不同的模式，估计要大改吧而且很耗费资源很容易崩溃……（感觉）

[shmily103]

passwall以前也用过，代码写的很中国化，而且还不以官方源码仓适配写代码，用起来心真的很累。

[github-actions[bot]]

This issue is stale because it has been open 60 days with no activity. Remove stale label or comment or this will be closed in 5 days

[ghost]

理解错了…… 不过passwall 和 clash的逻辑不太一样，clash是精确分流，你有分流需求还是需要写到规则里。

规则实现不了楼主所说的：a设备tun模式，b设备redir-host，c设备fake ip模式； 规则只能所有设备共用一套自定义规则； 规则只能单一内网设备如192.168.0.6全部端口设定代理/不走代理/拒绝，而不是192.168.0.6:80端口走GFW列表 当然楼主的想法以前我在issue里也写过折中解决方案（针对有docker 功能类的产品如群晖nas等） #2570 (comment)

我看楼主所说的是大陆白名单模式、GFW模式，这个东西其实在clash里已经不适用了，相当于就是自定义规则模式。 需要不同的设备直连、或者全局很简单啊，直接规则设定设备IP直连或者走某个规则，那个规则可以随时选择 直连或者代理。 需要不同设备走大陆白名单或者GFW，这个一般是有特殊需求比如测速或者DDNS被代理，不然一般默认选大陆白名单，这个也都有规则可以设置排除。 你所说的同时运行不同的模式，估计要大改吧而且很耗费资源很容易崩溃……（感觉）

只能说你根本就不懂PT

[ghost]

Verify Steps

• [x] Tracker 我已经在 Issue Tracker 中找过我要提出的问题
• [x] Need 当前 OpenClash 并不包含该功能特性或者还不完善
• [x] Framework 这是 OpenClash 应包含的特性, 并非 Clash 特性
• [x] Meaningful 我提交的不是无意义的 催促更新或修复 请求

Describe the Feature 描述功能

由passwall插件转openclash使用的 功能都挺棒的 唯独访问控制用着不是太方便

Describe the Solution 描述解决方案

可以参考passwall的UI 通过下拉选择的方式很方便的将多个设备进行分组，并设置不同的代理模式

Describe Alternatives 描述替代方案

No response

Additional Context 其他上下文

请问下你的设置里 智能家居不代理， 下面还有个 仅直连， 这2个有什么区别吗？

[itbencn]

Verify Steps

• [x] Tracker 我已经在 Issue Tracker 中找过我要提出的问题
• [x] Need 当前 OpenClash 并不包含该功能特性或者还不完善
• [x] Framework 这是 OpenClash 应包含的特性, 并非 Clash 特性
• [x] Meaningful 我提交的不是无意义的 催促更新或修复 请求

Describe the Feature 描述功能

由passwall插件转openclash使用的 功能都挺棒的 唯独访问控制用着不是太方便

Describe the Solution 描述解决方案

可以参考passwall的UI 通过下拉选择的方式很方便的将多个设备进行分组，并设置不同的代理模式

Describe Alternatives 描述替代方案

No response

Additional Context 其他上下文

请问下你的设置里 智能家居不代理， 下面还有个 仅直连， 这2个有什么区别吗？

智能家居不代理就是字面意思 仅直连/代理指的是在自定义规则列表里指定的直连ip/域名就不代理、代理ip/域名就走代理，不在直连/代理列表里的任何ip域名都不代理