物理定数をどう定義するか？

[meltingrabbit]

概要

物理定数をどう定義するか？

詳細

PIや光速Cや，その他の定数をどう定義するか考える．

user/lib等において，接頭辞をつけるとか？

physical_constant.h

#define PCONST_PI (3.14...)
#define PCONST_C  (....)

みたいに？

close条件

考えたら

[meltingrabbit]

今，主にAOBCなどでは

MATH_kPi	//!< 円周率
PHYSICAL_kC  //!< 光速

というような定義をしている．

ゆくゆくは

core/Library/math_constant.c, h
core/Library/physical_constant.c, h

などで定義したい？

[sksat]

型付けたすぎるけどCだとそうするしかないですよねー．defineでやる分にはメモリ喰うわけでもないですし全部coreに寄せてよさそう．

[meltingrabbit]

型付けたいめっちゃわかる．再プロもできるし．

なんで define 使ってるかというと，C89のconst は，リテラルしか定義できないからなんよ．．．

つまり，

const float pi = 3.14;
const flaot hoge = pi * fuga;

ができない．．．．

[sksat]

C89そうなんだ．C++なら constexprという武器があるんですけどねえ．

とはいえCだとそもそもろくに型付けられないので定数は define 一択だと思います．