v1.1.0 引入 react-reconciler 后的体积徒增问题

[CJY0208]

是否是必要的依赖呢？代价似乎太大了

https://bundlephobia.com/[email protected]

[CJY0208]

变动由 #19 造成

个人对这个改动的理解为支持非 dom 环境，但此项改动造成了体积徒增（3.8kb -> 76.3kb）

是否可调整为自动识别运行时环境，有条件地选择使用 react-dom 或 react-reconciler

[awmleer]

那应该是要分成两个 package 了，类似 react-router 和 react-router-dom

[awmleer]

默认的 hox 是采用 custom renderer 方案的，包体积较大，但是兼容性更强；而 hox-dom 则是仅适用于浏览器环境的，体积更小。高端玩家甚至可以自己在 webpack 配置中根据不同环境替换为不同的 package 。 两个 package 的 API 以及行为都完全一致，只是底层实现不同。

这种方案如何？@CJY0208 @brickspert

[brickspert]

感觉把开始很简单的一个东西，搞复杂了。🐶

[awmleer]

对用户来说无感知，又能自动识别环境尽可能减少打包大小，这种方案感觉并不存在啊

[CJY0208]

是的…似乎只能构建时判断

[awmleer]

当然如果大多数用户都是在浏览器环境下使用的话，也可以 hox 是复用 react-dom renderer 的，hox-universal 是全平台通用的

[CJY0208]

或者 hox 主包 render 默认为 react-dom，render 做成可配置的，在文档中做说明，让用户自己替换 render，提供示例

[brickspert]

当然如果大多数用户都是在浏览器环境下使用的话，也可以 hox 是复用 react-dom renderer 的，hox-universal 是全平台通用的

那岂不是 break change 了。

[awmleer]

当然如果大多数用户都是在浏览器环境下使用的话，也可以 hox 是复用 react-dom renderer 的，hox-universal 是全平台通用的

那岂不是 break change 了。

是的。。

[brickspert]

当然如果大多数用户都是在浏览器环境下使用的话，也可以 hox 是复用 react-dom renderer 的，hox-universal 是全平台通用的

这个 +1 票

[conanjunn]

当然如果大多数用户都是在浏览器环境下使用的话，也可以 hox 是复用 react-dom renderer 的，hox-universal 是全平台通用的

+1

[maoyanyonghu]

这不仅仅是报错的问题。现在是升级过后，卡死了。 function resetCurrentFiber() { { ReactDebugCurrentFrame.getCurrentStack = null; current = null; isRendering = false; } } ReactDebugCurrentFrame 为undefined，然后就是死循环。