typiconman
Кернинговые пары Fedorovsk Unicode
Большое спасибо за шрифты, просто супер! Я сейчас плотно работаю с Fedorovsk Unicode, — я в восторге, шрифт мне очень нравится, в наборе смотрится замечательно, единственное — очень не хватает кернинговых пар, приходится много очень верстать вручную. У меня уже большая коллекция набралась, вот, например, несколько пар:
Подскажите, заинтересованы ли вы в том, чтобы добавлять в шрифт кернинговые пары?
Лично я не против добавить в шрифт Fedorovsk кернинг. Но, как мне помнится, @starover77 считал, что кернинг в дониконовских шрифтах - это неуместный анахронизм.
Примеры на скриншоте плотновато, кажется, смотрятся. Много «чёрного». Выровнять кернингом разрядку было бы, возможно, и неплохо, но по плотности лучше, наверное, придерживаться разрядки со страниц самого Фёдорова [пример]. Пропорции букв таковы, что просят больше воздуха (разрядки).
Рассматривая пример Фёдорова, я не вижу очевидных примеров кернинга или пользы от его использования. Кернинг был более поздним нововведением, а введение современных типографских особенностей в более ранний период типографики является анахронизмом. Классический дизайн шрифта полуустава Фёдорова напоминает несложную каллиграфию и обладает удивительной красотой даже для нашего современного восприятия художественной красоты. Я думаю, что большинство типографов согласятся, что шрифт не нуждается в «улучшении».
пример я показал на основе дефолтных установок по кернингу (0 пт), главное тут — расстояние межу парами. а разрядку пусть каждый сам делает, как считает нужным.
если вы верстает большой объём текста, то между определённым буквами здоровенные пустоты образуются, вы их неизбежно будете вручную убирать. в том-то и смысл кёрнинговых пар, что шрифт делает эту работу сам.
без кернинга шрифт недоделанный получается :(
если авторы не против, я бы занялся тогда разработкой альтернативной версией шрифта на основе Fedorovsk Unicode: с кернинговыми парами, немного бы облегчил плотность, добавил несколько символов, в общем, адаптировал бы шрифт под текущие реалии. я им работаю регулярно, он мне очень нравится, но он в таком виде остаётся исторически-декоративным (с таким-то гигантским инструментарием!!! огромная работа проделана — для чего? это один из самых проработанных юникод-шрифтов, не только самых проработанных, но и самых «живых» в визуальном плане), в то время как полноценных церковнославянских шрифтов не так много, это обидно.
разрешите мне тогда, пожалуйста, форкнуть, но не весь репозиторий, а виртуально только Fedorovsk Unicode, когда будут первые результаты, сразу сообщу.
поздравляю всех с началом Великого Поста!
@v0ltmn форкать можно все, что хотите, на то и свободное программное обеспечение. Можно либо Ваши изменения делать в отдельном stylistic set, либо (что практичнее и проще для пользователей) новым шрифтом, но тогда надо поменять его название, это главное условие SIL Open Font License. Лично я бы предпочел, если бы Ваша модификация продолжала жить в этом репозитории, тогда пользователям будет удобнее ее найти. Но окончательное решение за Вами, конечно.