[BUG]有关filter_script的node的parse的问题

[jacobin]

verify

• [X] 我已经仔细阅读项目文档，确认现有功能无法解决我的需求
• [X] 我已经检索过现有issue，确认与现有issue的内容并不重复
• [X] 我已经尝试自行解决，确认自己没有能力解决

功能描述

在subconverter的doc中，有话如下

#仅保留加密方式为chacha20的节点
filter_script=function filter(node){\n    if(node.EncryptMethod.includes('chacha20'))\n return true;\n return false;\n }
# 或者使用本地文件
filter_script="path:/path/to/script.js"

而在https://github.com/tindy2013/subconverter/blob/master/base/pref.example.ini 中，却是

;Enable script support for filtering nodes
enable_filter=false
;Script used for filtering nodes. Supports inline script and script path. A "filter" function with 1 argument which is a node should be defined in the script.
;Example: Inline script: Set value to content of script. Replace all line break with "\n".
;         Script path: set value to "path:/path/to/script.js".
;filter_script=function filter(node) {\n    const info = JSON.parse(node.ProxyInfo);\n    if(info.EncryptMethod.includes('chacha20'))\n        return true;\n    return false;\n}

两处的区别在于：后者有“const info = JSON.parse(node.ProxyInfo)”，亦即先从node解析到info，然后从info展开代码；而前者直接从node展开代码。

我认为它两不可能都是对的。请问，哪个是正确的？

可能的解决方案

N/A

[lonelam]

两者都是对的，不是bug，按需使用。

[jacobin]

两者都是对的，不是bug，按需使用。

👎 不可能的，除非作者吃饱了撑的