tamaina
avifは重たすぎるし、jpeg xlはブラウザ対応の見込みがわからないためnot planned
> WebPに比べてどのくらい重たいのか数字をみたい sharp.jsで試してみるか > なんなら WebP (VP9) エンコーダーの方が wasm に持ち込むのが高コストという事象 ならサーバーで圧縮するのはwebp, クライアントではavifにするとかの対応もありうる
[sharp-webp-avif-test](https://github.com/tamaina/sharp-webp-avif-test) webp (smartSubsample: false) vs avif  webp (smartSubsample: true) vs avif 
effort 0, smartSubsample false 
effort: 0だと、avifは写真は得意だがイラストがかなりノイズが多くなる
avifの個人的な指針 写真: quality: 50, lossless: false, effort: 1 イラストlossy: quality: 80, lossless: false, effort: 1 ※qualityを上げるだけでかなり改善する イラストロスレス: webpを用いる [webpより遅い割に、圧縮率はほぼ差がない]
> 写真とイラスト区分ができない sharp.jsのstats()のentropyを見てなんとなく判断できないかな
7以上は写真とみなすとか
 じゃ、じゃあ7.1で（超適当
原神のスクショってどうなんだろう（たまにベンチマークとかこういった用事で開くんだけど5GBのダウンロードが…