rdb_restore_command_behavior = "skip"全量和增量同步时会比rewrite效率更低吗

[yuwei43]

rdb_restore_command_behavior = "skip"全量和增量同步时会比rewrite效率更低吗？ 发现如果同步完成之后再重启redis-shake 如果是skip的方式会重写全量同步而且报大量的日志，而且看着同步的效率比不上重写的

[suxb201]

推荐 rewrite。skip 确实会打印大量日志，可以在代码中注释掉对应日志。

[yuwei43]

./redis-shake sync.toml ./filters/swap_db.lua 如果通过这种方式运行，skip会被忽略吗？我启动之后相同key的写入会被覆盖了

swap_db.lua是这样写的，我只把db5的同步过去，但是skip在增量阶段好像会被忽略掉 是我配置的原因么？：

function filter(id, is_base, group, cmd_name, keys, slots, db_id, timestamp_ms) if db_id == 5 then return 0, 0 else return 1, db_id end end

[yuwei43]

另外还想问下，每次重启redisShake之后都会重新全量同步一遍么？有类似mongoShake记录oplog同步节点之类的么

[suxb201]

1. 对的，增量没有 skip
2. 每次都是全量

[yuwei43]

1. 对的，增量没有 skip
2. 每次都是全量

好的，感谢解答~