superorange1

Results 3 issues of superorange1

电脑系统win10,1607版,笔记本i3-8100 8g 1080p gtx1050 ![IMG_20200908_160527](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/92449778-221b9e80-f1ed-11ea-99a5-732d40d9a1f1.jpg)

> 你好。我们的模型是充分考虑风阻等因素的高逼真模型,正常情况下做姿态响应时,瞬间姿态可以调整过去,但随着速度的上升,机身会受到空气阻力,等到最终速度稳定时,飞机姿态才能达到受力平衡。Gazebo属于理想模型,没有空气阻力作用。我们的模型和实际实验结果更相近一点,你可以自行观察实飞数据。 首先非常感谢北航师兄的解答,但是我还是有个问题,百思不得其解,想请教师兄。 我去实际飞行后,看飞行日志确实有一些稳态误差,以下是实际飞行的响应 ![bokeh_plot (2)](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99222551-cccbc100-281d-11eb-8382-0fa5629bc7a7.png) 另外e0-1SoftwareSimExps的仿真程序和半实物仿真比较接近,但是做了mexw封装,没法查看,而且这个程序比半实物仿真超调大很多,需要把内环P调高才能抑制超调,不知道什么原因造成的。 ![e0](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99230359-34880900-282a-11eb-8e56-7516aaa8156d.png) 而e5.1的仿真程序响应很好,是没有稳态误差的 ![e5 1](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99230557-71ec9680-282a-11eb-9043-4fc691835430.png) 其实,我还是不明白,产生这个响应“坑”的主要是啥原因。e5.1的模型是带了空气阻力模型的,如下图。 ![空气阻力](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99230989-f50dec80-282a-11eb-8a84-71aa1543b53d.png) 按理说,pid的I可以补偿稳态误差,仿真的时候增大I确实可以使“坑”变小,但是不能消除。有什么办法可以补偿这个稳态误差吗? _Originally posted by @superorange1 in https://github.com/RflySim/RflyExpCode/issues/45#issuecomment-727830284_

请教大家一个问题,我用北航的coptersim半实物仿真出来的响应很差(有很大的误差),相同的参数做gazebo仿真,响应却很好,什么原因? ![北航模型](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99142998-0fae5d00-2695-11eb-8359-50c131191f5b.png) ![bokeh_plot](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99143003-1ccb4c00-2695-11eb-8465-2b627e1c069e.png) 下面是gazebo的,上面是北航CopterSim的。