superorange1
superorange1
电脑系统win10,1607版,笔记本i3-8100 8g 1080p gtx1050 data:image/s3,"s3://crabby-images/b977c/b977c316792a446b1b1cb36d19881d20b0e3bfa4" alt="IMG_20200908_160527"
> 你好。我们的模型是充分考虑风阻等因素的高逼真模型,正常情况下做姿态响应时,瞬间姿态可以调整过去,但随着速度的上升,机身会受到空气阻力,等到最终速度稳定时,飞机姿态才能达到受力平衡。Gazebo属于理想模型,没有空气阻力作用。我们的模型和实际实验结果更相近一点,你可以自行观察实飞数据。 首先非常感谢北航师兄的解答,但是我还是有个问题,百思不得其解,想请教师兄。 我去实际飞行后,看飞行日志确实有一些稳态误差,以下是实际飞行的响应 data:image/s3,"s3://crabby-images/389dd/389dd9e57d627ef772d2fb366127e69def5713ae" alt="bokeh_plot (2)" 另外e0-1SoftwareSimExps的仿真程序和半实物仿真比较接近,但是做了mexw封装,没法查看,而且这个程序比半实物仿真超调大很多,需要把内环P调高才能抑制超调,不知道什么原因造成的。 data:image/s3,"s3://crabby-images/408ee/408eeac1e7e7fde07e6dad12b246d0ab7e725ddb" alt="e0" 而e5.1的仿真程序响应很好,是没有稳态误差的 data:image/s3,"s3://crabby-images/3eb13/3eb13333af56dfe67ac9444c0c76740526fe972f" alt="e5 1" 其实,我还是不明白,产生这个响应“坑”的主要是啥原因。e5.1的模型是带了空气阻力模型的,如下图。 data:image/s3,"s3://crabby-images/77980/779808d96b9638677115093f4d4b18a7c0c0af9f" alt="空气阻力" 按理说,pid的I可以补偿稳态误差,仿真的时候增大I确实可以使“坑”变小,但是不能消除。有什么办法可以补偿这个稳态误差吗? _Originally posted by @superorange1 in https://github.com/RflySim/RflyExpCode/issues/45#issuecomment-727830284_
请教大家一个问题,我用北航的coptersim半实物仿真出来的响应很差(有很大的误差),相同的参数做gazebo仿真,响应却很好,什么原因? data:image/s3,"s3://crabby-images/b6ef1/b6ef181f0d554ed5ae1b0a839c82775a67735190" alt="北航模型" data:image/s3,"s3://crabby-images/e0809/e080963582126f228ca3ea6e955130a63885d848" alt="bokeh_plot" 下面是gazebo的,上面是北航CopterSim的。