superorange1

Results 1 comments of superorange1

> 你好。我们的模型是充分考虑风阻等因素的高逼真模型,正常情况下做姿态响应时,瞬间姿态可以调整过去,但随着速度的上升,机身会受到空气阻力,等到最终速度稳定时,飞机姿态才能达到受力平衡。Gazebo属于理想模型,没有空气阻力作用。我们的模型和实际实验结果更相近一点,你可以自行观察实飞数据。 首先非常感谢北航师兄的解答,但是我还是有个问题,百思不得其解,想请教师兄。 我去实际飞行后,看飞行日志确实有一些稳态误差,以下是实际飞行的响应 ![bokeh_plot (2)](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99222551-cccbc100-281d-11eb-8382-0fa5629bc7a7.png) 另外e0-1SoftwareSimExps的仿真程序和半实物仿真比较接近,响应如下图,但是模型在simulink里我打不开,是不是设计了模块整合? ![e0](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99230359-34880900-282a-11eb-8e56-7516aaa8156d.png) 而e5.1的仿真程序完全能看懂,但是响应很好,是没有稳态误差的 ![e5 1](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99230557-71ec9680-282a-11eb-9043-4fc691835430.png) 其实,我还是不明白,产生这个响应“坑”的主要是啥原因。e5.1的模型是带了空气阻力模型的,如下图。 ![空气阻力](https://user-images.githubusercontent.com/64846226/99230989-f50dec80-282a-11eb-8a84-71aa1543b53d.png) 按理说,pid的I可以补偿稳态误差,仿真的时候增大I确实可以使“坑”变小,但是不能消除。有什么办法可以补偿这个稳态误差吗?