ieee.icu icon indicating copy to clipboard operation
ieee.icu copied to clipboard

EE357 计算机网络 - IEEE.ICU

Open ieee-icu opened this issue 4 years ago • 10 comments

https://ieee.icu/#/courses/grade-3/EE357

上海交通大学 IEEE 试点班,一个充满了「神仙」课程的专业,本网站旨在记录这些课程的信息以及历届学生对其的评价

ieee-icu avatar Mar 07 '20 08:03 ieee-icu

老师就知道照书念,考核形式朝令夕改反反复复 为了达到学院要求的平均分不能太高而压分,最后大作业给分低的理由完全就是吹毛求疵。 哪位觉得自己又有时间,学积分又太高,不妨大三下选选看。 建议能大四下选尽量大四下再去划水,别大三下去受罪。

williamzhangsjtu avatar Jul 03 '20 14:07 williamzhangsjtu

最后大作业给分低的理由完全就是吹毛求疵

哪里有理由看吗

xxchan avatar Jul 03 '20 15:07 xxchan

就比如我做deepfake的,他给我低分的理由如下:

  1. 对detection的调查不够全面。只关注了基于深度学习的方法。

  2. section2.3提到的[17]文献利用的cycleGAN,styleGAN这些是用于做全脸合成的(也就是introduction里提到的face synthesis),和Deepfakes的face swap不完全算一个类别

  3. 对数据集的调查不全面,目前著名的还有Deepfake-TIMIT和Deepfake Detection这两个数据集。

但是我工作的重点又不是survey,他大作业要求:deepfake生成或者监测的实现,有能力的提出改进,我做的:deepfake生成以及监测的survey,实现以及改进。结果你只说我relatedwork的一些小问题,这不算挑刺么?

williamzhangsjtu avatar Jul 03 '20 15:07 williamzhangsjtu

让这样的年轻老师来教授经典课程实在是彻头彻尾的灾难. 因为她完全是使用他人的PPT之后照本宣科地讲, 毫无感情的念PPT机器. 她使用的两本教材《计算机网络自顶向下方法》和《计算机网络》(Tanenbaum)都是很经典的教材, 后者更细致入微,如果提前看了书,那么相关的内容基本也就掌握了, 根本不用听她讲; 如果不提前预习, 那么听她的课, 那就是全程懵逼, 不知所云, 不如去B站上看看其他老师比如哈工大的课程.这学期没有考试, 如果有考试的话, 把书后的习题都做了,应该就没问题,因为她线上的quiz就是书上的习题.

而这个大作业和课程内容缺少关联, 有很多选题, 都围绕着区块链和机器学习.在这方面她应该是个吹毛求疵的人, 对于PPT中涉及的内容有没有注明引用自哪, 大作业内容是不是来自于其他实验室等等, 同时谁也不知道什么样的她会觉得好, 什么样她觉得不好.

这门课如果借鉴其他的经典课程, 把这个莫名其妙的大作业去掉, 换成一系列Lab, 同时教师努力提高自身教学水平的话, 应该能成为一门比较优秀的课程.

shuiqinggang avatar Jul 04 '20 13:07 shuiqinggang

让这样的年轻老师来教授经典课程实在是彻头彻尾的灾难

不同意年龄歧视……年轻老师当然可以教好经典课程

xxchan avatar Jul 04 '20 14:07 xxchan

其实年不年轻倒也无所谓了,@shuiqinggang 的重点应该在于 「这样的」年轻老师

izackwu avatar Jul 05 '20 01:07 izackwu

初来会觉得老师很亲切,人很好,不过上着会发现很多问题:

  • 非常“啰嗦”:
    • 课程无关的有的没的东西(人生道理,怎么学习云云)。课程安排、布置作业很多废话……
    • intro 讲了一个多月。
    • 两份书 ppt 切来切去,重复讲。
    • 东扯西扯,看似很全面,重点内容反而一带而过。(初听会觉得一头雾水,以为是自己的问题,看书学过再听会发现是讲的真的不行)
  • 课讲的不太好,反而让同学不要“眼高手低”(不要觉得上课听听就能听懂了)。
  • 经常提及所谓“思想”,但听课根本学不到、领悟不到网络设计的思想。
  • 大作业有点蹭热点。
  • 有点玻璃心,提意见容易闹情绪。
    • 但也算能听进去意见,做出(一定的)调整。

网络这门课的意义?

  • 其实网络的东西在实践中,比如 socket 已经封装的很好,在应用开发中不用懂这么细。。TCP 都差不多不需要懂太多,更别提网络层甚至链路层物理层了。
  • 但作为常识还是有必要了解。
  • 一些设计思想有价值(所以自顶向下这本书分析问题还是不错)。
  • 这门课讲的细而乱。斯坦福 CS 144 是我个人的推荐,讲得比较清楚且详略有当。

……

  • “也别想着像高中一样,老师讲一遍就都听懂了。”曾经我也以为听不懂是我的问题,但我去听 CS 144 就能讲一遍就听懂,讲得好的老师真的不一样。
  • 同学们要相信自己的能力,还是能学好的,不要被老师 PUA 了。

xxchan avatar Jul 05 '20 14:07 xxchan

阮老师讲的计网,突出一个不知所云,大作业做的东西也基本和计网无关,做的都是区块链相关内容。平时讲课也是左一句右一句,把我听麻了。(也可能我太垃圾了)。反正现在要用到计网的知识,基本还要完全重新学习一遍。

zkjiangzekun avatar Apr 02 '21 02:04 zkjiangzekun

2018级计网改为由金海明老师教授,相比之前课程质量有了不小的改观

授课内容

基本与《计算机网络:自顶向下方法》一致

考核方式

平时作业 + lab + 期末考试

  • 平时作业:基本为《自顶向下方法》书上的习题,偶尔有几道老师自己出的题目

  • lab:4次,内容分别为 Environment Setup and Wireshark,Mininet, Socket Programming, Overlay Network and VXLAN。每个实验会给出tutorial,难度适中。

  • 期末考试:可以带1张A4纸小抄,题目多为作业题小改版,难度不大

课程体验

良好,推荐选课~

yang-zj1026 avatar Jun 28 '21 04:06 yang-zj1026

这里想说一下,对于成绩反馈方面,金海明老师可能是之前的评分方式是离散的没有直接输入到canvas而在本地,因此canvas上面没有直接公开,但是在成绩发布前他提到可以私发邮件问各个成绩的组成以及扣分点在哪里,助教也会给比较详细的回复。但是这种最后才反馈的方式确实存在一定的问题。

AnkorTn avatar Jan 20 '22 06:01 AnkorTn