kkndme_tianya
kkndme_tianya copied to clipboard
shengcaishizhan
关于此贴部分言论的一些个人观点，如权贵和贫富差距
中国自古以来都不是人人都能有属于自己的房子，大量的丫鬟、仆妇、管家、小厮寄养在权贵人家，身体都是不自由的，何谈拥有自己的房子。 自古以来，最多的就是失去土地的农民，住在地主家做长工，又何谈属于自己的房子。 只要是有贫富差距的社会，只要存在阶级，只要存在统治和被统治，这个社会就会不以人的意志为转移的出现大量的底层居民，没有这些底层居民。权贵就不能很好的生活。 为了权贵生活的更好，就要维持大量的底层群众。 权贵必须保证大量底层群众的基本生活，才能够让自己过得更舒服，仅此而已。这就是民生
作者的屁股是歪的，它对房价的言论确实精妙绝伦，但是关于上面的这段话，单独看它是没有问题的，结合新中国成立以后的历史来看就是有问题的，但是它避而不谈，新中国成立后有个大锅饭，这直接把贫富差距和社会阶级打没了，大家都一样，这是宏观上的公平，但是微观上也一样公平吗，不是，社会资源就那么多，在分配的过程中总需要管理的人，那么不公平就出现了，比如供应猪肉的领导，大概率会管自家不缺肉吃，甚至吃到吐，但是也一定会有吃不到肉的人存在，这就产生了不公平，是体质的问题吗？可以说无论资本主义还是社会主义都解决不了这个问题，因为根本的矛盾在于供需和人性，人性是几千年来任何武器都没能解决的，而供需相对更容易解决一些，曾经的大锅饭实现了广义上的公平，在物资匮乏的年代实行这种集中制度是毫无问题的，这很大程度上减少了资源的浪费，但是取得一定的成果后随之而来就带来了另外的问题，效率底下，以前大家都没饭吃，所以生产队的出现使得大家都有饭吃，此时问题就出来了，有人磨洋工了，干与不干都能吃那点饭，干的多并不能使得自己吃的多，所以农民积极性就不高了，由此出现了包干到户，这解决了农民效率底下的问题，到了大包干时代，农民能收获更多的粮食吃更多饭了，日子过得也更好了，但是总有更能干和更不能干的吧，贫富差距的雏形由此产生，那么权贵和阶级自然也就产生了，按照上述言论的那么压迫就会出现，因为权贵为了生活的更好就要维持大量的底层民众嘛，但是这时候你能单独说大包干是错的吗？还是生产队是对的？抛开具体的历史时期去谈论对错都是扯淡的，所以作者在2010年阐述贫富差距和阶级的弊端，却不阐述为何我们产生了贫富差距，为何产生了阶级。而把思维往历史王朝帝王享乐压迫上引导，这是典型的坏。
贫富差距的导致最根本的原因就是改革开放，允许一部分人先富起来，所以改革开放是错了吗？新中国成立初期，我们都是农民，没有工业基础，而要发展就需要工业，不然大家的生活水平都提高不上去，所以改革开放，但是怎么开放，开放多少，这都是要考虑的问题，当时来说全部开放根本不可能，那点农业基础和那点苏联支援的工业基础，一下就给你冲没了，现在我们可能变成印度了，根本不可能有一点的自主权。所以搞试点，先开放一部分地区和产业，由此一部分先富起来就出来了。
赞成你的观点。有人的地方就有阶级，有阶级就会有差距。这是无法避免的。我认为权贵与底层的矛盾"没有这些底层居民。权贵就不能很好的生活。为了权贵生活的更好，就要维持大量的底层群众"这没有必然的联系。就像你不小心踩死了一只蚂蚁，你或许不是故意而为之，甚至你可能根本不知道，你也不会去在意。但就是在不经意间发生了。权贵掌握了底民无法想象的资源。
1.开始看觉得还行，说得是对的，越看到后面越觉得作者说的怪，越往下看就清楚了，我得出了做者屁股可能是歪的。后面都不想看了。 2.慢慢想一开始看为什么觉得作者说的对，因为他一开始摆的东西其实是客观存在的东西，只不过他搬过来讲了，不对才怪。 3.越看到后面越不想看了，给人感觉是，中国有阴谋，坑人民。从而促使人产生中国不好，外国才是好的想法。 4.如果说中国有这么多阴谋，为什么我们日子过得越来越好，我可是经历深有体会的。 5.最大的矛盾是生产力跟不上不断增涨的需求。 6.为了印证我的猜疑，我也觉得issues里会有批评的声音，所以我就点开看看，果然……。
所以作者在2010年阐述贫富差距和阶级的弊端，却不阐述为何我们产生了贫富差距，为何产生了阶级。
你在误导人 @sanshuipige 这是一个现象，不是政府造成的，但是政府却把这种情况放大了，双轨制，让体制内的人远远超越体制外的人，还有不公平的养老金之类的，这不是问题吗
所以作者在2010年阐述贫富差距和阶级的弊端，却不阐述为何我们产生了贫富差距，为何产生了阶级。你在误导人 @sanshuipige 这是一个现象，不是政府造成的，但是政府却把这种情况放大了，双轨制，让体制内的人远远超越体制外的人，还有不公平的养老金之类的，这不是问题吗
双轨制只是很小的原因.........投资会带来贫富分化,我国的经济发展这几十年大头都依靠着投资,所以现在促销费促消费,但地方政府路径依赖惯了,加上疫情,负债,老百姓也没钱,这条路也难,硬要说的话,td财政,关系户这些才是贫富分化的根源,你可以看看转型中的地方政府,以利为利这些书,肯定会让你有新的认识
1.开始看觉得还行，说得是对的，越看到后面越觉得作者说的怪，越往下看就清楚了，我得出了做者屁股可能是歪的。后面都不想看了。 2.慢慢想一开始看为什么觉得作者说的对，因为他一开始摆的东西其实是客观存在的东西，只不过他搬过来讲了，不对才怪。 3.越看到后面越不想看了，给人感觉是，中国有阴谋，坑人民。从而促使人产生中国不好，外国才是好的想法。 4.如果说中国有这么多阴谋，为什么我们日子过得越来越好，我可是经历深有体会的。 5.最大的矛盾是生产力跟不上不断增涨的需求。 6.为了印证我的猜疑，我也觉得issues里会有批评的声音，所以我就点开看看，果然……。
日子越来越好？有待商榷
1.开始看觉得还行，说得是对的，越看到后面越觉得作者说的怪，越往下看就清楚了，我得出了做者屁股可能是歪的。后面都不想看了。 2.慢慢想一开始看为什么觉得作者说的对，因为他一开始摆的东西其实是客观存在的东西，只不过他搬过来讲了，不对才怪。 3.越看到后面越不想看了，给人感觉是，中国有阴谋，坑人民。从而促使人产生中国不好，外国才是好的想法。 4.如果说中国有这么多阴谋，为什么我们日子过得越来越好，我可是经历深有体会的。 5.最大的矛盾是生产力跟不上不断增涨的需求。 6.为了印证我的猜疑，我也觉得issues里会有批评的声音，所以我就点开看看，果然……。
有阴谋、坑人民，这些还是谈不上的，无非就是锅里只有一块肉时，统治者想夹到自己碗里，利益驱动罢了。和平年代总归是好的，只要社会稳定发展，没肉吃，老百姓哪怕喝一口煮肉的汤，生活也能改善。
1.开始看觉得还行，说得是对的，越看到后面越觉得作者说的怪，越往下看就清楚了，我得出了做者屁股可能是歪的。后面都不想看了。 2.慢慢想一开始看为什么觉得作者说的对，因为他一开始摆的东西其实是客观存在的东西，只不过他搬过来讲了，不对才怪。 3.越看到后面越不想看了，给人感觉是，中国有阴谋，坑人民。从而促使人产生中国不好，外国才是好的想法。 4.如果说中国有这么多阴谋，为什么我们日子过得越来越好，我可是经历深有体会的。 5.最大的矛盾是生产力跟不上不断增涨的需求。 6.为了印证我的猜疑，我也觉得issues里会有批评的声音，所以我就点开看看，果然……。
第 4 条真的有待商榷了，参考港澳台，他们日子也挺好的，反而还提早成为发达地区。
