shaojs
shaojs
我第一次也这样，删了数据重新部署又好了
扩容直接淘宝10块 6T一年，爽歪歪
> @tldzyx 只是传文件的话，这样的思路没有问题。但是当初设计的时候，其实是想兼容流式传输的内容，传文件是作为其中最简单的一个使用场景来测试验证这个想法的可行性。 > > 之后可以作用于其他使用场景，提供一个通用的解决方案，这样就可以被复用，例如在内网穿透方面。 是否可以将窗口靠前的包放在线路良好的节点上，可以自主选择节点传输数据的权重以及优先级
前几天我也有这问题，就突然不能下载了，后来又突然好了
> https://archive.org/download/DeepLearningVM_Ubuntu_16.04_64Bit_vmware/DeepLearningVM_Ubuntu_16.04_64Bit_vmware_archive.torrent https://ia801608.us.archive.org/3/items/DeepLearningVM_Ubuntu_16.04_64Bit_vmware/DeepLearningUbuntu16.0464-bit.vmwarevm.tar.gz Thank you for your kindness, but these two urls also seem to be invalid. Do you have any other urls
不过如果路由器有了公网ip，那frp作用会大大减小吧，路由器自己做端口转发就行了
> 即使没有公网 IP，UPnP 一下就有可能获得 Full Cone NAT(NAT1)。 广移 亲测可以获得。 有些地方nat类型不一样，广移就是好
> 在资源受限的linux arm上运行frpc与服务端frps连接，frpc用不到了，退出让出资源，可不可以实现一种frpc超时机制，当一段时间内没有数据交互，主动断开与frps的连接 针对风险问题，是否能将风险功能单独为组件或者插件，选择性安装。看了项目的issues，很多功能请求是有风险的，但有些人也需要，作为组件或者插件安装就可以避免此问题。
> 能的，开头那个数组  refresh-token按道理来说应该是一样的吧 如果是同一个auth的话 这个只能选择路由里时0 1 或2 挂载多个盘，refresh_token是不一样的