Scala 3に関する記述を増やす

[xuwei-k]

Scala 3前提で書く( = Scala 2をやめる)のはまだまだ時期尚早だが、そろそろ「Scala 3の場合は〜」みたいな記述を、ところどころ追記していいかもしれない？ 🤔

[kmizu]

確かに、そうですねー。あるいは、別途補足として、Scala 3で変更予定の部分についてみたいな感じで書き加えるとか？

[kmizu]

@xuwei-k これ、Scala 3が出たことですし、そろそろ真面目に取り掛かりたいとこです。implicit周りと、拡張メソッド周りとかは、見た目は別物になるので、いっそリポジトリ分けるというのもありかもですが、テキストのメンテコストが上がりそうなので、なんかいい案があるといいのですが。。

[xuwei-k]

あとmdocのScala 3対応状況どうなってるのか？というのも調べてないな。

https://github.com/scalameta/mdoc/issues/347

mdocが対応してなくても、先にやれることはいっぱいあるだろうけど

[xuwei-k]

Scala 2と3はどうするのがいいんですかね。 2のbranch作っておいて、mainのbranchは3にしていっていいかなぁ・・・ 🤔

[kmizu]

ああ、なるほど。ブランチで分けるのが良さそうな気もしますね。

[xuwei-k]

場合によってはリポジトリわけてもいいかもしれないけど、どっちがいいかなぁ 🤔

[xuwei-k]

https://twitter.com/scalameta/status/1393137508767121410

mdocはそれなりに対応してるのか

[xuwei-k]

https://github.com/scala-text/scala_text/pull/808 増やす前に?増やすのと別に？、 クロスビルドというか、Scala 3でエラーになったり警告出る記述の修正、というタスクもあるな

[xuwei-k]

• https://github.com/scala-text/scala_text/pull/822

[kmizu]

ところで、この辺の作業、最近 @xuwei-k さんにお任せになってるのがよくないなあとも思うので（加えて私もあんまり時間取れていない）、（吉田さんは参加されなくても大丈夫ですが）そろそろメンテナ募集しようかなと思います。文字だけだと、どういう事が必要なのか伝わりにくいので意欲ある人を集めてミーティングやる感じで。今日はイベント準備で手一杯だけど明日辺りミーティング作ってconnpassで告知しようかなと。

[kmizu]

@xuwei-k 見切り発車ですが、メンテナ募集ミーティングを立ててみました。 https://connpass.com/event/240192/ ただ、普段からライブラリのメンテナンスなどで時間を割いてくださっている @xuwei-k さんにテキストの修正についてもお手数をかけさせるのも申し訳ないので、もし予定があうなら良ければ出席していただけるとありがたいくらいの温度感です 🙇

[y-yu]

そういえばFP in ScalaもScala 3対応した2nd editionが出るようですね 👀

• https://www.manning.com/books/functional-programming-in-scala-second-edition

[kmizu]

@y-yu お。2nd Edition出たら買いたいですね（2ndは日本語訳あるかわからんですが）