rla-es
rla-es copied to clipboard
sbosio
Publicación de la versión 2.6
Abro este issue para documentar todo el proceso de publicación de la versión 2.6. A diferencia de la publicación de la versión 2.5 (issue #191) y otras anteriores, en esta ocasión debemos fijar la fecha definitiva lo más rápidamente posible para poder publicar la versión. Así pues, algunos de los pasos siguientes ya aparecen marcados desde la creación de este issue:
- [x] Elegir issues para su inclusión en esta versión
- [x] Determinar la fecha de publicación prevista y actualizarla en el hito
- [x] Resolver todos los issues elegidos
- [x] Generar extensiones OXT y XPI de prueba (no hace falta aún cambiar el número de versión)
- [x] Actualizar los documentos, número de versión, Changelog, etc.
- [x] Etiquetar la versión en el repositorio y subir el changeset a GitHub
- [x] Crear la versión (Release) en GitHub asociada a la versión
- [x] Generar todas las extensiones (OXT y XPI ) oficiales y subirlas a la release
- [x] Avisar para verificar las extensiones.
- [x] Una vez confirmado las extensiones funcionan, desmarcar la versión beta de la release
- [x] Subir la extensión a OpenOffice.org
- [ ] Subir la extensión «es» a LibreOffice.org (en modo prerelase)
- [x] Preparar el parche en el repositorio de LibreOffice.org y subirlo a través de Gerrit
- [x] Subir las extensiones a Mozilla Addons
- [ ] Una vez concluido todo, marcar esta casilla y cerrar el issue
Una vez determinada la fecha seguiremos los pasos descritos en el documento que tenemos en el wiki.
Un ejemplo de OXT y XPI previos ya están creados en https://github.com/olea/rla-es/releases/tag/v2.6.
Y, ojo, ya no usamos la denominación es_ANY para español internacional sino es, que es la determinada en CLDR y normas anteriores.
¿Alguien se animaría a revisar el PR https://github.com/sbosio/rla-es/pull/218 ?
Yo no me atrevo a tocar los afijos porque no me los he estudiado nunca y no quiero hacer estropicio, pero si las propuestas de @jorgesumle son válidas sería bonito incorporarlas para 2.6.
Si fusionar los datos os parece complicado lo podría hacer yo mismo si alguien con conocimiento diera su visto bueno.
Dejo fusionado el PR de @jorgesumle, y cierro la única incidencia que estaba abierta para la versión 2.6, ya que estaba resuelta realmente, con lo cual queda el camino libre para la publicación.
Subir la extensión «es» a LibreOffice.org (en modo prerelase)
Solamente un aldabonazo, por si acaso: el sitio de extensiones ha migrado de la plataforma Plone a Silverstripe. Si no lo han hecho ya, hay que pedir que se les asigne a ustedes la titularidad de la catalogación del proyecto en el sitio nuevo, para que puedan mantenerla actualizada. https://extensions.libreoffice.org/en/using-this-site-as-an-extension-maintainer/
@fitojb ¿alguno sabe si varias personas pueden permisos para mantener la misma extensión?
Ni idea; habrá que preguntar a hostmaster@documentfoundation (Cloph, Ghilem y Sophie, básicamente), pero por lo que veo los permisos están asociados a cuentas individuales. Yo no he usado personalmente el sitio de extensiones.
Ya he subido los cambios en el Changelog.txt. Por favor, echad un ojo y, si os parece bien, voy generando la Release.
Ya he generado la Release, con mención especial a Cosmocalibur, que se ha pegado una paliza estos meses para aportar una inmensidad de lemas. ¡Muchísimas gracias, Cosmocalibur! :smile:
Tengo una duda sobre los productos, los binarios, las extensiones... como los queráis llamar. ¿Debemos subir todos los OXT y todos los XPI aquí?
Respecto a los OXT, creo que la idea de @olea es subir todos los OXT al repositorio de diccionarios de LibreOffice, con lo que (si es aceptado, que se supone que sí) pasarían a distribuirse en los propios binarios de la aplicación. No obstante, no debemos olvidarnos de que los OXT también son usados por Apache OpenOffice y deberíamos ser neutrales en este aspecto.
Respecto a los XPI, mi opinión es que casi nadie va a instalar extensiones no firmadas desde fuera de Mozilla Addons (o Thunderbird Addons), por lo que no veo mucho sentido a subir los XPI aquí. Creo que, si alguien quiere usar el XPI de una variante regional que no existe, debe animarse a generar el XPI usando la herramienta make_dict.sh y subirlo él mismo, responsabilizándose de mantener la extensión.
Os recuerdo también que creo que nadie subió la versión 2.5 al sitio de extensiones de Apache OpenOffice, donde sí están disponibles todas las variantes regionales. Hay que pensar qué se va a hacer con las extensiones OXT en los catálogos de ambos sitios.
Ya he subido los cambios en el Changelog.txt. Por favor, echad un ojo
Faltan los topónimos cubanos https://github.com/sbosio/rla-es/commit/c8366a6314274c2d4d5a088c8e86695046fc8b95
De momento ya están subidos los OXT.
¿Por qué no has subido también los XPI? :-m
Respecto a los OXT, creo que la idea de @olea es subir todos los OXT al repositorio de diccionarios de LibreOffice,
Con LO se pueden hacer dos cosas:
- subir los diccionarios hunspell al repositorio git (aquí no se usan extensiones OXT);
- subir las extensiones al servicio de publicación de extensiones.
La única duda es: si todos los diccionarios van a ir de serie en LO 7.0 ¿seguirá mereciendo la pena publicar también las extensiones? Supongo que sólo tendría sentido para usuarios de las versiones anteriores.
con lo que (si es aceptado, que se supone que sí) pasarían a distribuirse en los propios binarios de la aplicación. No obstante, no debemos olvidarnos de que los OXT también son usados por Apache OpenOffice y deberíamos ser neutrales en este aspecto.
Por lo pronto ya estamos publicando las extensiones OXT en esta web. Si alguien se encarga de subirlas a Apache OO pues estupendo. Ya de paso: aunque será una casuística poco común cualquier usuario de Apache OO en Linux también podrá estar usando nuestros diccionarios a través de la instalación hunspell-es del sistema.
Respecto a los XPI, mi opinión es que casi nadie va a instalar extensiones no firmadas desde fuera de Mozilla Addons (o Thunderbird Addons), por lo que no veo mucho sentido a subir los XPI aquí.
Yo también creo que la mayoría de los usuarios los instalarán por otros canales pero publicarlos es una manifestación del ámbito del proyecto. Ahora que es tan cómodo regenerarlos no se me ocurre ningún motivo para no subirlos.
Yo puedo encargarme de publicar la release en el sitio de extensiones de Apache OO, una vez que quede publicada como versión final.
También puedo agregar más colaboradores para mantener las extensiones en Apache OO, pero es necesario que se registren previamente en el sitio y me indiquen con qué nombre de usuario quedaron registrados. Desgraciadamente la interfaz es realmente muy engorrosa y tengo que definirlo en cada una de las variantes regionales. Realmente publicarlas ahí es un trabajo bastante desgastante porque para cada release hay que cargar de nuevo toda la información en todos los campos, pero se hace con un poquito de tiempo.
Yo estoy bastante liado y por eso no he hecho nada más. No obstante, también tengo que decir que solicité la transferencia de propiedad de la extensión del diccionario en el catálogo de extensiones de LibreOffice y no me han respondido aún, ni se ha hecho la transferencia. También hay que ver si se pueden subir las de Apache OpenOffice.org.
Vi el correo que mencionas. De todas formas eso no implica que la publicación sea o no oficial. Realmente en lo que pienso es que hasta que se etiquete la v2.6 como definitiva no puedo mandar el parche a LO. El resto se podrá ir haciendo tan pronto se pueda.
He actualizado el Changelog.txt, que me había dejado los topónimos de Cuba.
Respecto a los XPI, creo que no fui el único que comentó que el id del XPI no coincidía con el que ya está publicado. No podemos subir una versión con un id diferente, porque va a ser un lío para el usuario (acaba teniendo dos diccionarios instalados). Esto hay que pensarlo bien para no meter la pata.
Creo que ya comenté que si hay necesidad de alguna mejora para el script abráis por favor un boletín con los detalles, para no dar palos de ciego.
Creo que, entre el poco tiempo y que nos estamos esperando unos a otros, no avanzamos aquí. ¿Cambio la versión a definitiva? Si no me decís nada en unas horas, lo hago, para no seguir esperándonos. :smile:
Ya está oficialmente publicada la versión. Me he fijado en que la corrección añadiendo los topónimos de Cuba la subí al repositorio después de etiquetar la versión 2.6, aunque antes de generar los OXT.
No puedo subir aún la nueva versión de la extensión al catálogo de extensiones de LibreOffice porque sigo sin tener reasignada la extensión en el nuevo gestor de extensiones. :-(
@olea, ¿preparas tú el parche para Gerrit o lo preparo yo? Yo sé hacerlo para es, pero tendría que mirar qué cambia para subir todo, si basta con añadir todos los archivos en un mismo directorio o hay que crear directorios para cada variante.
Ya actualicé las versiones publicadas en el sitio de extensiones de OpenOffice.org, incluyendo las nuevas versiones para Estados Unidos, Filipinas y Guinea Ecuatorial. Estas últimas requieren que la publicación sea aprobada por un administrador del sitio. Ya envié el correo electrónico para eso como figura en las instrucciones, pero me dio mala espina el destinatario al que había que enviar el mensaje ya que la dirección comenzaba con noreply@.... Espero que el mensaje llegue a buen puerto.
En el caso del catálog de extensiones de LibreOffice, todo el sitio fue cambiado y ya no aparecen publicadas como antes. ¿Consideran necesario que las vuelva a crear? ¿O si ya se van a incluir con la descarga normal de la aplicación no les parece necesario? No tengo inconveniente en volver a crear todas y publicarlas.
El problema en el catálogo de extensiones de LibreOffice lo comenté algo más arriba, hay que solicitar que te reasignen la extensión como propietario en el nuevo sitio (https://extensions.libreoffice.org/en/home/using-this-site-as-an-extension-maintainer/). A lo mejor no me han hecho caso porque yo no era el propietario en el sitio antiguo; la verdad es que ya no lo recuerdo pero, si no era yo, es que eres tú, Santiago.
Gracias por el enorme laburo en esta versión! Aproveché un rato libre que tuve este fin de semana a actualizar las versiones de los addons del diccionario español Argentina para Firefox y Thunderbird. Saludos!
De mi parte, están incluidos los complementos de Firefox y Thunderbird para Colombia..
El problema en el catálogo de extensiones de LibreOffice lo comenté algo más arriba, hay que solicitar que te reasignen la extensión como propietario en el nuevo sitio (https://extensions.libreoffice.org/en/home/using-this-site-as-an-extension-maintainer/). A lo mejor no me han hecho caso porque yo no era el propietario en el sitio antiguo; la verdad es que ya no lo recuerdo pero, si no era yo, es que eres tú, Santiago.
@sbosio ¿Has podido revisar esto que comenta @RickieES ? A ver si conseguimos que Libreoffice 7 salga con la nueva versión del diccionario.
@sbosio @RickieES Imagino que el tema de Libreoffice sigue parado. ¿Hay algo que pueda hacer para darle un empujón y conseguir que se publique?
Pues no, en realidad hace unas semanas que se incorporó el diccionario al repositorio de LO, así que se incluirá en las próximas versiones empaquetadas.
Como veis, en este issue quedan dos tareas (más la tercera que es cerrar el mismo).
Respecto de las extensiones en LibreOffice.org, sigue sin haber ningún cambio:
https://extensions.libreoffice.org/en/extensions/show/spanish-dictionaries
La última versión publicada es la 2.5 porque, al menos yo, no tengo la propiedad de la extensión en el (no tan) nuevo sitio de extensiones de LO y no puedo subir la 2.6.
Respecto de las extensiones de Mozilla Addons, hay algunas actualizadas y otras que no (y muchas variantes que no tienen complemento o no conocemos a los autores). De la que me toca a mí, no la he subido por una cabezonería mía relacionada con el navegador SeaMonkey (no me dejan subir el complemento en el formato antiguo que usa SeaMonkey a Thunderbird Addons y por eso no he subido ni ese, ni la versión nueva). Además, ahora tengo otro problema, y es que para actuar como desarrollador en Mozilla Addons hace falta 2FA y no hay ningún cliente para Linux, al parecer (y, desde luego, paso de emplear el móvil para eso).
Caramba, muchas gracias. Pues sí, funciona (aunque me ha costado lo mío capturar el código QR, porque parece que capturar la pantalla no funciona y he tenido que conectar una cámara web y apuntar a la pantalla). Ya he subido el diccionario a Mozilla Addons y está en cola de revisión.
Bueno, pues ya está disponible el diccionario es-ES 2.6 en Firefox Addons. Solo faltaría saber cómo podemos arreglar lo de las extensiones en LibreOffice.
Respecto de las extensiones en LibreOffice.org, sigue sin haber ningún cambio:
https://extensions.libreoffice.org/en/extensions/show/spanish-dictionaries
La última versión publicada es la 2.5 porque, al menos yo, no tengo la propiedad de la extensión en el (no tan) nuevo sitio de extensiones de LO y no puedo subir la 2.6.
Please see the section "Claiming maintainership of an existing extension" here: https://extensions.libreoffice.org/en/home/using-this-site-as-an-extension-maintainer/
Thanks for your comment. From that section:
Claiming maintainership of an existing extension
If you're the author/uploader of an extension that was imported from the old plone based instance of the extensions site, please don't duplicate the entry, but rather claim ownership via a mail to [email protected] and the imported entry can be transferred to your account.
I followed those steps, and sent a message on May 30th, 2020 (21:05 CEST) with this text:
Hi,
I'm writing you to kindly request that the Spanish spellchecker dictionary:
https://extensions.libreoffice.org/en/extensions/show/spanish-dictionaries
gets assigned to my user ([email protected]) in the new Silverstripe extension site. Thanks, Adolfo Jaime, for advising us the need to do this for our next version!
Thanks in advance.
If that's all needed and the message got lost, just let me know and I will forward it again.
Ok, that is unfortunate. You could send another email or explain the situation in Libera Chat #tdf-infra: https://wiki.documentfoundation.org/Website/IRC
I tried the same approach of sending an email to that mailbox back in July 2020, but didn't get any answers either. It seems like nobody's taking care of that mailbox.
I'll give a try to the IRC channel approach and see if we can get our hands back in those extensions.
Thanks @ilmari-lauhakangas for your help and guidance and @RickieES for following this.
The approach of going to #tdf-infra worked pretty well. I'm able to manage the extensions again. I will try to find a way to add you too @RickieES .
Qué bueno que mi comentario llamo la atención el problema que tenían en LibreOffice. 😊Encontraba raro que la versión de LibreOffice esta más atrás que los otros programas y encontré este issue.
Thanks for the help @ilmari-lauhakangas!
¿Hay alguna noticia acerca de la extensión de LibreOffice? Veo que ya están preparando la versión 2.7, pero en la página de extensiones sigue solo hasta la versión 2.5.
¿Hay alguna noticia acerca de la extensión de LibreOffice? Veo que ya están preparando la versión 2.7, pero en la página de extensiones sigue solo hasta la versión 2.5.
@Elaborendum Ya estaba publicada e incluida en la distribución oficial en español. Desde hace dos días ahora sí sale también actualizado en el listado de extensiones.