Julien Sagot

Pour gwc cela dit, il faudrait voire à activer ce support uniquement pour un `-old_gw` car par exemple le support automatique de ce format rend la correction du bug "impossible...

> On doit pouvoir fusionner la PR 901 avec cette branche Oui je vais pick le commit en question cela dit, cette PR ne peut être mergé pour le moment,...

> A voir aussi le problème des parents "multiples" (>2) qui est prévu dans updfam.txt et dans basename.gwf, mais dont les conséquences dans le reste du code sont probablement incertaines!!...

> Replaces PR #763 > > apostr is kept (turns `’` into `'` before lower) > with` apostr=true`, `’`becomes a space (as does `'`) > with `apostr=false` (default) `’` becomes...

Je ne comprend pas pourquoi l'apostrophe devrait avoir un traitement spécial alors que les autres caractères non. Si `unidecode` évolue et est capable de comprendre plus de caractères, tous les...

Oui mais ça c'est le même problème, c'est que unidecode ne prenait pas en compte ce caractère. Mais je crois que maintenant c'est ok, sauf que GeneWeb est bloqué en...

> Passons à la version suivante de Unidecode, et on verra ce qui se passe. Ça casse les bases, voilà ce qui se passe. Forcément, probablement pas sur de petite...

These lines seem wrong:  (from https://github.com/geneweb/geneweb/commit/56b629c533a635f54d8dc6347cea0968da4c357f) Probably should be ```diff - | "#noment" :: c :: l -> - decode_sex MarriageLicense c l + | "#noment" :: c ::...

> If I reimport this into Geneanet, it still shows a male-male couple but if I reexport it then, #nsck mm becomes #nm I need to double check, but I...

Duplicate information might be a problem, but it should not turn `#pacs` into `#noment`, do you say that it is linked to the issue, or is it a note aside...