Raphaël Valyi
Raphaël Valyi
sim é so na 14.0 e tb eu acho que é ligado ao spec_driven_model. Mas eu tb acho que já foi reportado num outro issue. Vou ver depois.
@antoniospneto vi que o @CristianoMafraJunior aprovou. Mas ainda ta de rascunho ou ta OK para revisão do lado de vcs?
Pessoal, dei um rebase porque o PR do @felipemotter https://github.com/OCA/l10n-brazil/pull/3090 matou a metade dos workarounds dessa PR (ver detalhe dos commits). Nisso a extração do l10n_br_fiscal_edi ta bem facil agora...
fiz um rebase. Tou agora trabalhando em mover o document_workflow.py tambem pro l10n_br_fiscal_edi e ajustando os testes. Com isso vamos poder aliviar uns 1500 linhas do l10n_br_fiscal. Extremamente importante a...
passando os testes com o document_workflow.py agora sendo parte do l10n_br_fiscal_edi. As funcionalidades foram quase todas preservadas. Tou vendo agora alguns detalhes mais cosmeticos ou para bater exactamente o mesmo...
Eu acho que pode ser. Porem neste primeiro momento tentei fazer meio que o passo minimo ainda que extraindo o módulo, por isso nao tentei fazer melhoria nenhuma. Talvez seria...
valeu @antoniospneto . Na real o status_description eu tinha tirado e parece que me embananei num rebase recente e assim ele apareceu de volta. Até recentemente eu tinha uns 2...
@antoniospneto fiz o merge do seu PR e o merge no primeiro commit do PR assim que eu expliquei. Eu tb testei num banco de prod e deu tudo certo....
@renatonlima teve tempo para olhar?