关于个性化设置后的保存问题

[chiting0824]

如果反馈BUG，请提供以下信息，如果可能，同时提供英文描述，谢谢。

• Transmssion 版本: 2.93
• Tr Web Control 版本: 1.5.1 updata-2
• 浏览器名称及版本：chrome
• 问题描述：可否将个性化设置保存在服务器里而不是保存在浏览器里，就不用每次换电脑或者更换ip登陆后又要重新设置一次，不然有点不便。

---

For English User

Please provide the following information.

• Transmssion version:
• Tr Web Control version:
• Browser name & version：
• Problem description:

[Rhilip]

做不到，因为一方面transmission本身并没有提供label功能， 另一方面，Web Control不能对服务器上的文件进行修改， 只能靠浏览器提供的本地LocalStorage来存储设定， 请考虑使用TWC提供的用户标签导入导出功能实现跨机迁移。

[ronggang]

或许以后会提供导入导出功能

[chiting0824]

真的很需要导入导出功能，可否排上日程 T^T

[ronggang]

@chiting0824 会计划的

[Mosney]

@ronggang web control可以读取文件的吧？允许有一个自定义设置的配置文件放到服务器目录下可行吗？ add：加一个逻辑，如果读取到配置文件那么就按照配置文件的配置来，没读取到就一切照旧

[Rhilip]

@Mosney 这个逻辑可行。 但是你这样也只能做到读取，做不到保存，而且不如本地方便吧。

[TheHacker66]

@Rhilip 因为当您从Web界面更改某些内容时，Transmission确实可以在本地保存配置，为什么不应保存新的配置？

[Rhilip]

@TheHacker66 你的逻辑很乱，我不懂你的意思。 对transmission自身的配置是可以修改的，并由BT软件存储相关设置，这与TWC无关。 但是与TWC展示有关的功能（例如你在 https://github.com/ronggang/transmission-web-control/issues/236 中提到的那些以及作者添加的label功能）是无法在服务器上保存的，只能存在用户本地。再具体些，纯HTML应用无法在服务器上修改文件。 目前只能寄希望于作者添加导入以及导出功能来进行配置。

建议你先了解下 Transmission 的RPC文档 https://trac.transmissionbt.com/browser/trunk/extras/rpc-spec.txt 知道那些是TWC能做的，那些是做不了的。

[ronggang]

@Mosney 服务端是有一个config.js文件，现在应用配置逻辑是这样的： 1、读取 system.js 里的默认配置； 2、读取 config.js 里的配置与默认配置合并； 3、再读取本地保存的配置和以上配置信息合并；

所以，第一次打开时，到第二步应该就完成了，因为本地没有保存配置信息；你可以修改这个config.js文件来设置一些默认值，但目前来说比较麻烦，不够灵活，而且在版本更新时config.js会被覆盖。

[xue-blood]

能否把配置文件存放在 gist 上呢

[ronggang]

能否把配置文件存放在 gist 上呢

是个办法，不知是否可行，或者说有没有什么限制。

[foghawk]

Transmission 3.00 supports labels, and RPC requests to get and set them. Will TWC be updated to use server-side labels?

I could put in a pull request, but I am not sure of the best way to support both 2.* and 3.00.

1. Use both client-side and server-side labels for RPC version >=16, and keep them in sync?
2. Use only client-side labels for RPC version < 16 and only server-side labels for >= 16?
3. Something else?

Option 1 has redundant data (and therefore potential coherence problems). Option 2 has no redundant data, but doesn't automatically save labels if Transmission is upgraded (conversion between client-side and server-side labels would have to be done specially, presumably in the import/export function).