ioBroker.heatingcontrol icon indicating copy to clipboard operation
ioBroker.heatingcontrol copied to clipboard

zusätzlicher Datenpunkt für Anwesenheit des Raumnutzers

Open truegreyhound opened this issue 5 years ago • 4 comments

Ich nutze zur Zeit eine Weiterentwicklung des ursprünglichen Heizungsskriptes. Die Temperatursteuerung über die Zeiten nutze ich für die Solltemperaturen bei Anwesenheit. Bei einigen Räumen, wie Büro, Wohnzimmer, Kinderzimmer (bei uns jugendliche Erwachsene mit eigenen "unplanbaren Anwesenheiten") steuere ich eine konfigurierbare Absenkung je Raum bei Abwesenheit. Die generelle Anwesenheit, Urlaub usw. spielt dann nur noch für Gemeinschaftsräume (Bad, Küche, Flur, usw.) eine Rolle.

truegreyhound avatar Dec 18 '19 19:12 truegreyhound

von mir auch ein +1 für zusätzliche DP je Raum. Aufgrund unplanmäßigen Nutzungszeiten verschiedenster Räume, gestaltet sich eine sinnvolle Erstellung eines Zeitablaufs schwierig.

Mein verwendeter Globaler-DP "heatingcontrol.0.GuestsPresent" wirkt sich auf alle Heizkörper mit != "heatingcontrol.0.Profiles.0.xyz.absolute.GuestIncrease" 0°C aus.

raumnutzung

Hier ein Beispiel, wie ich außerhalb des definierten Zeitplans meinen Heizkörper im Büro auf eine geänderte Soll-Temperatur stelle. Innerhalb der angegebenen Perioden soll bei eingeschaltetem PC (Ping-Adapter) der DP Guest gesetzt werden.

Diese Möglichkeit würde ich mir für jeden Raum wünschen. So könnte ich auch flexible HomeOffice Tage meiner Frau, durch erkennen ihres GTAGs weiterverarbeiten.

MarkBinary avatar Jan 05 '20 09:01 MarkBinary

Bin erst mal dagegen. Das ist zwar ne schöne Idee, aber irgendwann wird das Ding dann einfach zu komplex. Bereits jetzt kapieren einige die ganzen Einstellmöglichkeiten nicht, wenn da jetzt ne Art Userverwaltung dazukommt wird der Supportaufwand riesig und letztendlich führts dazu dass wieder mit kleinen Scripten gearbeitet ist weil der Adapter "überfrachtet" ist. Ich finde wir sollten den Adapter erst mal ins stable kriegen bevor neue Features angedacht werden und wenn sollte man überlegen ob man nicht lieber Forked, als EasyHeatingControl und ProfiHeatingControl.

Pittini avatar Jan 05 '20 11:01 Pittini

Ich sehe es ähnlich wit @Pittini : Im Moment möchte ich den Adapter erst mal stable bekommen. Dann muss ich schauen, dass der Adapter von den usern noch bedienbar bleibt. Zu oben genannten Thema vielleicht noch die Idee, mehrere Instanzen das Adapters zu nutzen, um die Funktionalität abzubilden...

rg-engineering avatar Jan 05 '20 12:01 rg-engineering

see https://forum.iobroker.net/topic/22579/test-adapter-heatingcontrol-v2-9-x/2992

rg-engineering avatar Feb 13 '23 17:02 rg-engineering