tgram
tgram copied to clipboard
recoilme
Шрифт в статьях
По моему мнению, в статьях было бы очень круто использовать шрифт Roboto Slab. Возможно это вкусовщина, но мне кажется, что этот шрифт более читабельный с экранов.
С Roboto Slab это будет выглядеть так:
Тут скорее таск про то что шрифты долго грузятся и думаю о системных https://www.smashingmagazine.com/2015/11/using-system-ui-fonts-practical-guide/
Тэкс что получится если свалить на систем шрифты: Основной шрифт:
font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, “Segoe UI”, “Roboto”, “Oxygen”, “Ubuntu”, “Cantarell”, “Fira Sans”, “Droid Sans”, “Helvetica Neue”, sans-serif;
Меню и навигациии заголовок статьи (я не нашел ничего долее подходящего, в системе готового, это нормальная будет пара к винигрету системных шрифтов??):
font-family: 'Georgia', serif;
Первый параграф, который лид - может вообще не надо ничего делать? Другие варианты font-family: 'Georgia', serif; Или как то разрядить немножко межбуквенный интервал обычного шрифта, лайтовенько?
И меню top mid btm new
- заменить на unicode символы ∧ ≡ ∨ +
Как тебе такое Илон Маск? @hiidoshick
Меню и заголовки и 1 параграф джорджия, текст статьи - системный (Helvetica Neue на маке)
склоняюсь к джорджия для всех меню - системные шрифты для тела статей
Вроде красиво
Простите за долгий игнор, но я весь день не имел доступа к гитхабу((( Насчёт долгой загрузки, я провел своё мини-исследование: сравнивал скорость загрузки одинаковых страниц с огромным количеством символов (~500000 символов). Сравнивал системный шрифт Georgia и Roboto Slab. В итоге потеря в скорости загрузки составила чуть больше 5%, при этом шрифт Roboto Slab находился не на компьютере, а импортировался с гугловского сервера. При плохой скорости интернета у хостинг-провайдера (что было бы странно) потеря может быть больше, но если хранить шрифт локально на сервере, то скорее всего потеря будет меньше (но это неточно). Так что мне кажется, что особого ущерба скорости использование стороннего шрифта не нанесёт, но может здорово улучшить внешний вид сайта и читаемость текста.
Насчёт использования значков вместо надписей - значки как по мне понятнее и лучше выглядят.
Мне кажется, очень необычно будет использование моноширинного шрифта в полях ввода. Если правильно вписать его, то получится очень даже круто.
Но все же лучше вам почитать шрифт и понять, не устают ли от него глаза, удобно ли читать, не падает ли скорость чтения и т.д.
Привет! Не о чем извиняться, все должно быть в удовольствие по мере наличия времени
Смотрел моноширинки, но немного в другом контексте, пробовал меню ими сделать - очень много площади сжирают по ширине. Насчет ввода моноширинным - интересная идея а как это сделать? Это можно через css? там техтареа js редактора меняет на див - нетривиально мб это все
по скорости - понимаю что заморочка - на скачивание 900 мс уходит с учетом 4 или 5 шрифтов что раньше были( 400, 700 капшен регуляр) один наверно мс 300 сожрет и первый раз только. Пока хочется попробовать остаться на джорджии она вроде как стоит на всех ос и один из лучших шрифтов по читаемости даже на фиговых разрешениях.
Думаю позже вернуться еще раз к шрифтам, но пока - нравится что получилось.
Я бы попробовал создать родительский div к textarea
вот так:
<div style="font-family: 'Ubuntu Mono'">
<textarea></textarea>
</div>