pablozg
Aclarar licencia en artefactos de publicación.
Me hago eco de lo que ha dicho Lolo esta mañana por Telegram:
Ok, pues considera a las betas como freeware y a las primeras versiones como OpenSource[sic].
Sin embargo, los artefactos de la publicación (o "assets de la release") 1.1.0-beta (p. ej. https://github.com/pablozg/freeds/releases/download/1.1.0_Beta/Freeds_1.1.0020_Beta.zip ) incluyen una copia de la GPL.
Hablando estrictamente, si hay una GPL al lado de un binario (un firmware compilado), el código fuente usado para ese binario debería estar disponible. Vamos a pasar esto por alto.
Lo que voy a pedir es que aclaréis el estatus legal de lo que hay aquí en este repositorio de código, incluyendo los artefactos de publicación. Si la 1.0.x y la 1.1.x están bajo condiciones de licencia distintas, habría que asegurarse de que la GPL sólo aparece en los artefactos de las publicaciones 1.0.x, y que los artefactos de 1.1.x no incluyen ni la GPL ni el código de 1.0.x.
