abstract-paxos
abstract-paxos copied to clipboard
openacid
A consensus that unifies paxos, raft, 2pc, etc.
``` 每个 node 在 P1Reply 中返回自己之前保存的 commit_index, writer 拿到 reply 后跟自己的commit_index 对比, 如果 w.commit_index >= P1Reply.commit_index, 表示 phase-1.1 成功. ``` 感谢分享，受益 请教 这里有一个疑问 如果是 `如果 w.commit_index >= P1Reply.commit_index` 两个writer commit_index...
你好，我看了你的abstract paxos文章，很有收获，感谢分享！有个疑问想请教一下： - 根据经典Paxos，在phase-1时，acceptor收到proposal后会返回它之前accept过的最大commit_index的值（以及相应的commit_index）。 - 因此在 “Phase-1.2 读已完成 commit 的 State” 这一步中，writer会读到commit_index比它小的其他已经被accept过的值。那么根据经典Paxos，writer在phase-2中不应该用自己的值，而是应该从收到的这些已经被accept过的值中，选commit_index最大的那个作为phase-2要发送的值。你的另一篇文章 [paxos直观解释](https://blog.openacid.com/algo/paxos/) 也提到过这一步，相当于执行了一次其他proposal的修复（slide-29）。 - 但是在 “Phase-1.2 读已完成 commit 的 State” 这一步中，writer执行的步骤是这样的： ``` 在最大 State 的基础上, 增加 w₁ 自己要写的内容. 最后进行...
