Chih

When I input waves of different lengths, the outputs of the shorter ones have harsh noise. I checked their spectrograms and found the part where the absolute value of the...

根据 [multiformats/cid](https://github.com/multiformats/cid ) ，4.3.3节（2020年11月一版四印第115页）第三段表述不正确，长度、前导字节等有误，应将`46`改为`34`，将`0x12或者0x20`修改为`0x1220`或`0x12、0x20`。相应的，伪代码第11行应修改为`If cid.prefix == '0x1220'`。此外，伪代码有疑似多余的字符，如代码第4行（第二个注释行）末尾的`2`、第10行末尾分号前的`2`、第13行末尾的`v0uf`。另外，建议下次印刷时，调整一下这段代码的缩进。 附第三段修改后的内容： ```得到了二进制CID，若其长度是34字节，并且前导字节是0x1220，那么我们就可以确定它是CIDv0，并且是完整的。如果其长度不是34字节，并且前导字节不是0x1220，我们可以通过前导字节的第1个字，即判断版本号，由此将CID各个版本解码。``` 此外，还有两个小建议： 一是IPNS中将libp2p公钥的哈希转换为CID格式，其[Multi-Codec](https://github.com/multiformats/multicodec/blob/master/table.csv)代码为0x72，[Multi-Hash](https://github.com/multiformats/multibase/blob/master/multibase.csv)代码为0x00，由于IPNS地址也是常见的一种数据，故建议把它的代码加到表4-4 Multi-Hash函数类型表和表4-11 Multi-Codec表格中。表4-4内容：`名称：identity，十六进制代码：0x00，描述：8比特二进制`，表4-11内容：`名称：libp2p-key，描述：libp2p公钥，代码：0x72，数据类型：IPLD` 二是第1.2.2节第一段的一句话`如果用私钥对数据进行加密，那么只有用对应的公开密钥才能解密`不严谨。非对称密码学中，私钥不能用来加密，只用来签名。因为公钥是公开的，故用私钥”加密“毫无意义。建议把这句话中的`加密`改为`签名`，`解密`改为`验证`。 望您能考虑并采纳，写书不易，感谢您的贡献，辛苦~