bert-event-extraction
bert-event-extraction copied to clipboard
预测的arguments是使用的groundtruth吗?
阅读代码发现对arguments的预测依赖于grountruth,打印预测的arguments发现start_idx和end_idx都与groundtruth相同。请问是我使用的方式不对吗?
经过阅读论文判断,这个模型本身并不会对论元在句子中的位置进行预测,只是将实体作为论元,并对论元进行角色的分类。而实体是模型所必须的输入,可以通过其他的实体抽取模型得到。 如有理解错误烦请指正。
我也想问,论文里那些argument classification的F1 > 50%的结果,到底使用ground truth作为输入特征,还是用trigger 提取的结果作为输入特征的
ACE2005论元识别有两个设置,一个就是本项目的使用标注好的实体作为候选论元进行分类,另一个是识别论元边界后分类,之前面很多工作是采取了第一个设置,如ACL2018 JMEE