改变demo script中的serdb值，AuxP的结果有较大差异

[huankiki]

Hi, Yueyue Na， demo script中的serdb的原始设定值为-20，AuxP的结果很好。 现象①：改变serdb的值，如-15dB/-10dB等，在保证nearend和mic信号不截幅的前提下，AuxP的结果并不好，尤其是从10s处的echo path change开始。 现象②：serdb=-15，改变gamma的值，gamma=0.5（原始值为0.2），在保证nearend和mic信号不截幅的前提下，AuxP的结果变好，但当serdb=-10，gamma=0.5，AuxP的结果仍然很差。

问题①：在当前的demo中，不同serdb的AuxP的结果有一些差异，请问与什么因素有关？如何改进？

问题②：用Aux-ICA模型做AEC，在阿里系的产品中有实际的工程应用吗？

期待你的解惑，谢谢！

[nay0648]

你好：感谢关注！

问题①：在当前的demo中，不同serdb的AuxP的结果有一些差异，请问与什么因素有关？如何改进？ 那个程序只是一个demo，是在时域上的操作。实际应用中需要在频域上做AEC，即使用子带分解将数据变换到频域，之后在各个频段上分别做AEC，最后在将数据变换回时域。可以尝试在频域上试一下。按照我处理过的数据的经验，性能应该是信回比越高越好。

问题②：用Aux-ICA模型做AEC，在阿里系的产品中有实际的工程应用吗？ 抱歉涉及产品的问题我不便回答。

在 2021-07-22 17:21:58，"huankiki" @.***> 写道：

Hi, Yueyue Na， demo script中的serdb的原始设定值为-20，AuxP的结果很好。 现象①：改变serdb的值，如-15dB/-10dB等，在保证nearend和mic信号不截幅的前提下，AuxP的结果并不好，尤其是从10s处的echo path change开始。 现象②：serdb=-15，改变gamma的值，gamma=0.5（原始值为0.2），在保证nearend和mic信号不截幅的前提下，AuxP的结果变好，但当serdb=-10，gamma=0.5，AuxP的结果仍然很差。

问题①：在当前的demo中，不同serdb的AuxP的结果有一些差异，请问与什么因素有关？如何改进？

问题②：用Aux-ICA模型做AEC，在阿里系的产品中有实际的工程应用吗？

期待你的解惑，谢谢！

— You are receiving this because you are subscribed to this thread. Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.

[nay0648]

你好，感谢关注。应该没有错，是-20dB。如果SER20dB相当于回声很小了，基本上不做AEC也能听清目标语音内容。

在 2024-04-25 15:42:02，"王贤锐（Henry）" @.***> 写道：

SER是不是写错了 实验中是20dB

— Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe. You are receiving this because you commented.Message ID: @.***>