Diferenciar correcciones manuales de correcciones automáticas

[asanzo]

Hoy quienes entran a un ejercicio que tuvo una corrección manual, aún cuando les avisamos que la tienen no la descubren hasta leer bien. (creo que algo tiene que ver con el hecho de que no lean errores y haya que entrenarles para ello).

Sin embargo, estaría bueno llamar la atención a la corrección manual de alguna forma. Por ejemplo, como en el classroom, con un título que sea "corrección manual". O con la fotito de le docente que le hizo la corrección al lado de la corrección, o la info de ese docente, y resaltado de alguna forma.

Entender que hay une docente de por medio y no sólo una máquina agrega valor, mucho valor.

[asanzo]

Relacionado a #1393

Podría tmb ser así:

[flbulgarelli]

@felipecalvo

[felipecalvo]

Interesante! Voy a ver esa y qué otras alternativas tenemos para que sea más evidente que la corrección fue humana y no automática.

[flbulgarelli]

Yo veo dos posibilidades:

1. Incorporar nuevos estados: manual_evaluation_passed, manual_evaluation_failed, etc
2. Incorporar un nuevo atributo de estado, manual_status, que complemente al status. De esa forma la corrección manual dejaría de pisar a la corrección automática, y pasa a ser un tema de la lógica de mumuki a cual darle importancia en contextos diferentes.

Ninguna es trivial, pero tampoco parece tan loco.