Bohdan Moskalevskyi

коли вставна фраза — паратакса

14

### Резолюція 1. В одинокі частки завжди тягнемо `discourse`.  В документації написано: _Single word or phrase interjections are analyzed as discourse […]._ 1. У вставні речення, навіть з одного...

щодва, щотри, …

5

 Як позначати цих хлопців? Може це новий [NumType](http://universaldependencies.org/u/feat/NumType.html) в UD? Чи це [`Dist`](http://universaldependencies.org/u/feat/NumType.html#Dist)?

мільйони, мільярди після дробових

1

 За нормами там має бути _мільярда_, тому треба додати в словник цим скороченням ще однину і пройти по всьому вже розміченому? Чи використовувати інтерпретацію іменника?

тип і бік пунктуації

8

В природі трапляється багато позначень, лапок: "" „“ «» ”“ ``. Щоб в пошуку їх не перелічувати, зручно якось позначити, скажімо, відкривні лапки. Додаймо до лапок рису типу і боку...

а то й

3


що таке

1

 Як позначити?

сам — emphatic determiner

1

Оскільки присвійність і рефлексивність в UD винесено з типів займенника в окремі риси, то нам треба було вибрати тип для _сам_, і ми вибрали особовий, хоча за [специфікацією](http://universaldependencies.org/u/feat/PronType.html#Emp) це [emphatic](http://bionlp-www.utu.fi/dep_search/query?search=Emp&db=UD_Czech-dev&case_sensitive=True&hits_per_page=10)....

і: частка проти сполучника

5

Ми досі не маємо прописаного правила коли _і_ є часткою, а коли сполучником. Інтуїція була, що якщо є (в попередніх реченнях, непроговорене) щось, з чим єднає _і_, то це досі...

що …, то — підрядні сполучники попереду головного речення? (то)

15

 [.](https://lab.mova.institute/apps/annotator/task/2183) Хто з них підрядний, хто сурядний?

чим є друге „це“: Кіборги — це не просто символ. Це приклад, який надихає

1

Формально стає не часткою, а іменником? Підтверджує потребу в expl?