Bohdan Moskalevskyi

тому що

1

Є два види вживання _тому що_: з комою і без:  Про розрізнення [пишуть](http://moyaosvita.com.ua/ukrainska-mova/yak-pishetsya-tomu-shho/): > Місце коми в таких реченнях, як правило, визначає той, хто пише. Це залежить від того,...

підмет в неназивному

2

1. Числівникова модифікація. Числівник завжди в називному. Підмет завжди в родовому. Можна собі думати, що називний „береться“ з числівника. _Їдуть п’ять автобусів._ 2. числівникова (¿або clf-) предикація _виходів — два_...

Пропишімо, нарешті, всі такі випадки. #### `obl` без прийменника 1. знахідний часу/місця _Біг **день** і **ніч**._ 2. знахідний міри _Ідуть вони **поле**, ідуть вони друге._ _Названо не **раз** найкращим._ (цього...

Проштовхувати неіменникову прикладку чи паралельно (як на вклейці)?  [bahrianyi__tyhrolovy/05](https://lab.mova.institute/brat/#/ud/bahrianyi__tyhrolovy/05) А тут `conj`?  [bahrianyi__tyhrolovy/07](https://lab.mova.institute/brat/#/ud/bahrianyi__tyhrolovy/07)

Виходить якийсь „`det:numgov-cl`“? Питати в UD?  [zvidusil__15/19](https://lab.mova.institute/brat/#/ud/zvidusil__15/19)

Як ми розбиратимемо таке? Якщо не `fixed` і повноцінно, то як?  [zvidusil__18/34](https://lab.mova.institute/brat/#/ud/zvidusil__18/34)

Чи _а_ тут належить головному реченню, чи це `fixed` підрядний _а оскільки_?  [zvidusil__18/18](https://lab.mova.institute/brat/#/ud/zvidusil__18/18)

Як розбиратимемо?  [zvidusil__18/13](https://lab.mova.institute/brat/#/ud/zvidusil__18/13)

Сказати не скаже, тільки подумає — як розібрати?

1

Цього в нас ще не трапилось, тільки в прикладах в блозі Пономар, але наперед: _Сказати не скаже, тільки подумає; прийти не прийде, лише пообіцяє…_ `compound:svc`(Сказати, скаже) `advmod`(скаже, не)?

інструментів є два — числівник-присудок?

10

 [ud/zvidusil__09/56](https://lab.mova.institute/brat/index.xhtml#/ud/zvidusil__09/56) Чи це `:gov`? Як укладемо це в нашій теорії? Чи правильний розбір? --- ### Резолюція Тут числівник є присудком, розбирати так:  Прочуйте чому.