Blog
Blog copied to clipboard
mqyqingfeng
JavaScript专题之深浅拷贝
前言
拷贝也是面试经典呐！
数组的浅拷贝
如果是数组，我们可以利用数组的一些方法比如：slice、concat 返回一个新数组的特性来实现拷贝。
比如：
var arr = ['old', 1, true, null, undefined];
var new_arr = arr.concat();
new_arr[0] = 'new';
console.log(arr) // ["old", 1, true, null, undefined]
console.log(new_arr) // ["new", 1, true, null, undefined]
用 slice 可以这样做：
var new_arr = arr.slice();
但是如果数组嵌套了对象或者数组的话，比如：
var arr = [{old: 'old'}, ['old']];
var new_arr = arr.concat();
arr[0].old = 'new';
arr[1][0] = 'new';
console.log(arr) // [{old: 'new'}, ['new']]
console.log(new_arr) // [{old: 'new'}, ['new']]
我们会发现，无论是新数组还是旧数组都发生了变化，也就是说使用 concat 方法，克隆的并不彻底。
如果数组元素是基本类型，就会拷贝一份，互不影响，而如果是对象或者数组，就会只拷贝对象和数组的引用，这样我们无论在新旧数组进行了修改，两者都会发生变化。
我们把这种复制引用的拷贝方法称之为浅拷贝，与之对应的就是深拷贝，深拷贝就是指完全的拷贝一个对象，即使嵌套了对象，两者也相互分离，修改一个对象的属性，也不会影响另一个。
所以我们可以看出使用 concat 和 slice 是一种浅拷贝。
数组的深拷贝
那如何深拷贝一个数组呢？这里介绍一个技巧，不仅适用于数组还适用于对象！那就是：
var arr = ['old', 1, true, ['old1', 'old2'], {old: 1}]
var new_arr = JSON.parse( JSON.stringify(arr) );
console.log(new_arr);
是一个简单粗暴的好方法，就是有一个问题，不能拷贝函数，我们做个试验：
var arr = [function(){
console.log(a)
}, {
b: function(){
console.log(b)
}
}]
var new_arr = JSON.parse(JSON.stringify(arr));
console.log(new_arr);
我们会发现 new_arr 变成了：
浅拷贝的实现
以上三个方法 concat、slice、JSON.stringify 都算是技巧类，可以根据实际项目情况选择使用，接下来我们思考下如何实现一个对象或者数组的浅拷贝。
想一想，好像很简单，遍历对象，然后把属性和属性值都放在一个新的对象不就好了~
嗯，就是这么简单，注意几个小点就可以了：
var shallowCopy = function(obj) {
// 只拷贝对象
if (typeof obj !== 'object') return;
// 根据obj的类型判断是新建一个数组还是对象
var newObj = obj instanceof Array ? [] : {};
// 遍历obj，并且判断是obj的属性才拷贝
for (var key in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
newObj[key] = obj[key];
}
}
return newObj;
}
深拷贝的实现
那如何实现一个深拷贝呢？说起来也好简单，我们在拷贝的时候判断一下属性值的类型，如果是对象，我们递归调用深拷贝函数不就好了~
var deepCopy = function(obj) {
if (typeof obj !== 'object') return;
var newObj = obj instanceof Array ? [] : {};
for (var key in obj) {
if (obj.hasOwnProperty(key)) {
newObj[key] = typeof obj[key] === 'object' ? deepCopy(obj[key]) : obj[key];
}
}
return newObj;
}
性能问题
尽管使用深拷贝会完全的克隆一个新对象，不会产生副作用，但是深拷贝因为使用递归，性能会不如浅拷贝，在开发中，还是要根据实际情况进行选择。
下期预告
难道到这里就结束了？是的。然而本篇实际上是一个铺垫，我们真正要看的是 jquery 的 extend 函数的实现，下一篇，我们会讲一讲如何从零实现一个 jquery 的 extend 函数。
专题系列
JavaScript专题系列目录地址：https://github.com/mqyqingfeng/Blog。
JavaScript专题系列预计写二十篇左右，主要研究日常开发中一些功能点的实现，比如防抖、节流、去重、类型判断、拷贝、最值、扁平、柯里、递归、乱序、排序等，特点是研(chao)究(xi) underscore 和 jQuery 的实现方式。
如果有错误或者不严谨的地方，请务必给予指正，十分感谢。如果喜欢或者有所启发，欢迎 star，对作者也是一种鼓励。
@yunlzhang 感谢指出，现在的 deepCopy 方法确实有这个问题
deepCopy({
value: null
})
的值为：
{value: {}}
这篇的目的在于讲解深浅拷贝的概念以及深浅拷贝的思路，下一篇 《JavaScript专题之从零实现jQuery的extend》 才是讲解深浅拷贝的详细实现，在下一篇的 extend 方法就有对于 null 的处理~
@mengxin-FE javaScript 我还有很多地方需要研究，倒不算透彻，不过谢谢夸奖哈~ 如果说学习方法的话，就是确定一个要研究的主题，然后大量阅读该主题相关的文章，尽量保证每篇文章都能理解，如果不能理解，第二天再看一遍，直到看懂为止，如果可以的话，再写写文章，将学到的知识梳理出来，与大家分享~
function deepClone (obj) {
if (Array.isArray(obj)) {
return obj.map(deepClone)
} else if (obj && typeof obj === 'object') {
var cloned = {}
var keys = Object.keys(obj)
for (var i = 0, l = keys.length; i < l; i++) {
var key = keys[i]
cloned[key] = deepClone(obj[key])
}
return cloned
} else {
return obj
}
}
这样也可以
我从《你不知道的 JavaScript》一书看到，工具函数 JSON.stringify(..) 在将JSON对象序列化为字符串时也用到了 ToString 。请注意， JSON 字符串化并非严格意义上的强制类型转换，因为其中也涉及 ToString 的相 关规则。 对大多数简单值来说， JSON 字符串化和 果总是字符串：toString()的效果基本相同，只不过序列化的结
JSON.stringify( 42 ); // "42"
JSON.stringify( "42" ); // ""42""（含有双引号的字符串）
JSON.stringify( null ); // "null"
JSON.stringify( true ); // "true"
所有 安全的 JSON 值 （JSON-safe）都可以使用 JSON.stringify(..) 字符串化。 安全的 JSON 值是指能够呈现为有效 JSON 格式的值。
下面敲黑板划重点：
为了简单起见， 我们来看看什么是 不安全的 JSON 值 。 undefined 、 function 、 symbol （ES6+）和包含循环引用（对象之间相互引用，形成一个无限循环）的 对象 都不符合 JSON 结构标准，支持 JSON 的语言无法处理它们。
JSON.stringify(..) 在对象中遇到 undefined 、 function 和 symbol 时会自动将其忽略， 在 数组中则会返回 null （以保证单元位置不变）。
例如：
JSON.stringify( undefined );
JSON.stringify( function(){} );
JSON.stringify( [1,undefined,function(){},4] );
JSON.stringify({ a:2, b:function(){} } );
// undefined // undefined
// "[1,null,null,4]"
// "{"a":2}"
对包含循环引用的对象执行 JSON.stringify(..) 会出错。 ...
深拷贝这样写应该会好点：
var deepCopy = function(obj) {
if (obj === null || typeof obj !== 'object') return obj;
...
}
Hi，你的深拷贝方法我觉得还是有点问题。如果遇到对象内嵌函数，typeof判断返回的是function，还是复制了指针而不是整个函数吧？可以看看下面代码理解我描述的问题
var arr = [function(){
console.log(a)
}, {
b: function(){console.log(b)
}],
new_arr = deepCopy(arr);
arr[0] === new_arr[0] // true
new_arr[1].b === arr[1].b // true
by the way, 博主的基础真是扎实，佩服
浅拷贝：es6中有两种新方法 方法1： ` let [...spread]= [12, 5, 8, 130, 44];
//等同于：let spread = 浅克隆([12, 5, 8, 130, 44]) `
方法2：
Array.from(array)//创建一个新数组
@Fiv5 下一篇 https://github.com/mqyqingfeng/Blog/issues/33 就涉及了深拷贝中的循环引用问题，不过处理的是
var a = {name : b};
var b = {name : a}
var c = extend(a, b);
console.log(c);
这种情况下导致的循环引用的问题，处理的思路是目标属性值和要复制的对象的属性值的引用是否相同，具体可以参见下一篇文章中的代码，对于本身就是循环引用的对象，正好评论中也有人提及了处理的方式，也可以参考一下~
