вторинна предикація

[msklvsk]

Вторинна предикація дивна. Вживання звичних реляцій для її позначення неінтуїтивне. Пропоную явно позначати її реляціями :2.

Існують 3 залежності на позначення secondary predication.

1. їм це видавалося смішним — xcomp(видавалося, смішним)
2. я сиджу смішний — acl(я, смішний)
3. сиджу смішний — advcl(сиджу, смішний) — (If the nominal head is missing, the secondary predicate must be attached as advcl)

Випадки xcomp’а легко виловити, але acl взагалі може змішуватись з дієприкметниками (якщо у #204 вирішимо їх acl’ом під’єднувати); advcl буде дратувати валідатор, для нього все одно доведеться явно вказувати що це не помилка.

Пропоную зробити xcomp:2, acl:2, advcl:2.