tutorial02_answer中关于数字过大的处理的问题。

[shuaitq]

1. errno == ERANGE
2. v->n == HUGE_VAL 这两种方法都是看是否数字过大，有何区别，为何要同时使用两种方法。

我测试了v->n == HUGE_VAL，光用着一种方法就能够通过测试。

[feiwofeifeixiaowo]

可以把你的测试集贴上来么？

[shuaitq]

TEST_NUMBER(5.0E-324,"5e-324"); /*Min subnormal positive double*/ TEST_NUMBER(1.7976931348623157E308,"1.7976931348623157E308"); /*Max Double*/ TEST_NUMBER(1.0000000000000002, "1.0000000000000002"); /* the smallest number > 1 */ TEST_NUMBER( 4.9406564584124654e-324, "4.9406564584124654e-324"); /* minimum denormal */ TEST_NUMBER(-4.9406564584124654e-324, "-4.9406564584124654e-324"); TEST_NUMBER( 2.2250738585072009e-308, "2.2250738585072009e-308"); /* Max subnormal double */ TEST_NUMBER(-2.2250738585072009e-308, "-2.2250738585072009e-308"); TEST_NUMBER( 2.2250738585072014e-308, "2.2250738585072014e-308"); /* Min normal positive double */ TEST_NUMBER(-2.2250738585072014e-308, "-2.2250738585072014e-308"); TEST_NUMBER( 1.7976931348623157e+308, "1.7976931348623157e+308"); /* Max double */ TEST_NUMBER(-1.7976931348623157e+308, "-1.7976931348623157e+308");

前面两个是在维基百科找的，后面是tutorial02_answer中的。

if(v->n==HUGE_VAL){ return LEPT_PARSE_NUMBER_TOO_BIG; }

使用这样的写法都能够通过。

[miloyip]

应该是可以的

[shuaitq]

那请问两种方法有何区别？为何要同时使用？

[JosanSun]

经过测试得出这样的结论： 上溢出跟下溢出，都是会使errno==ERANGE 后面的v->n == HUGE_VAL || v->n == HUGE_VAL 主要是确定这是上溢出

至于为什么判定负号 楼主加个 TEST_ERROR(LEPT_PARSE_NUMBER_TOO_BIG, "-1e309");就知道为什么了

[Yuan-Hang]

我测试了一下。 例如在解析5e-324之类的数值的时候，errno==ERANGE，但是val解析出来没有溢出。 如果val==+/-HUGE_VAL，那么errno一定会被设置为ERANGE。 所以应该只需要判断val是否为+/-HUGE_VAL就行了

[zyc737347123]

If the correct value would cause overflow, plus or minus HUGE_VAL (HUGE_VALF, HUGE_VALL) is returned (according to the sign of the value), and ERANGE is stored in errno. If the correct value would cause underflow, zero is returned and ERANGE is stored in errno.

上面的是man strtod原话，如果只是检查overflow是可以只检查val是否为+/-HUGE_VAL

[zyc737347123]

测试用例里有一个就是underflow : TEST_NUMBER(0.0, "1e-10000"); /* must underflow */ 就是errno==ERANGE， return val 是0的情况。