double(浮点数比较大小)

[zhc0984]

浮点数不是不可以使用 “==”符号比较大小吗？ 为什么这里使用这种比较方法也可行呢？

[JKAK47]

同问，作者的所有number类型判定是否相等都是用EXPECT_EQ_BASE宏，而double类型数字显然不是精确的。这样测试可以吗？

[shuaitq]

同问，这样的测试可以吗。

[simplecherry]

fabs(expect - actual) < (EPS)

我一直是这么比较大小的

[j178]

我觉得这样比较是没有问题的。 因为在我们的测试场景中，是先在代码中写好一个 double literal, 比如 double d = 3.14159;，但是编译器在处理源代码时，仍然是需要用某种方式，将我们代码中的 3.14159 这个字符串转换成二进制形式的浮点数表示，这种转换方式很可能就是 strtod。 另一方面，我们又写了一个 string litral, char* s = "3.14159"，编译器先将它以字符数组的形式保存，然后我们将这个字符数组传给我们的lept_parse_number函数，最终传给 strtod函数，strtod 对其做解析，返回一个 double。 所以说，在一个测试用例中，只是一个同样的字符串经过了两次 strtod 的操作而已，他们的结果当然会相同。因此，直接用 == 判断是没有问题的。

为了验证我的判断，我写了一小段代码：

#include<stdio.h>
#include<stdlib.h>
typedef unsigned char * byte_ptr;

void show_bytes(byte_ptr start,int len){
    for(int i=0;i<len;i++)
        printf(" %.2x",start[i]);
    printf("\n");
}

void show_double(double d){
    show_bytes((byte_ptr)&d,sizeof(d));
}

int main(void){
    show_double(1.0);
    show_double(strtod("1.0",NULL));

    show_double(3.1415926);
    show_double(strtod("3.1415926",NULL));
   
  // to be continued...
}

打印的结果显示，两者的二进制表示是完全一样的。 理解可能有误，欢迎指正。

[SenZhangAI]

这里从字符串解析成浮点数是精确的，浮点数没有进行数学运算所以没有截断误差

[Cozak]

直接比较还是有问题的，特别是对于比较极端的数值，即使打印出来一样

#include<float.h> fabs(expect - actual) < (DBL_EPSILON) 效果不错