有加入一个解析错误的数据类型必要吗？

[JosanSun]

//我的代码加入了LEPT_ERROR，只要不能正确解析，就设置这个类型
typedef enum
{
	LEPT_NULL, LEPT_FALSE, LEPT_TRUE, LEPT_NUMBER,
	LEPT_STRING, LEPT_ARRAY, LEPT_OBJECT, LEPT_ERROR
}lept_type;

我觉得这个是很正常的想法，但是看了一圈下来，没有发现这样实现的。 为什么呢？

[ghost]

不是已经有各种具体的解析错误作为返回值了吗，干嘛还要加这样一个？

[zihengCat]

没有必要，miloyip老师的教程针对各种错误情况定制了返回错误码，非常详尽。 你这样实现，需要加入额外的检测代码(lept_type 是否为 LEPT_ERROR等等)，并且错误信息不详。 解析报错的思路应该是：一旦解析错误，说明JSON字符串不合法，中断解析，返回错误码。不需要为节点专门设置一个错误类型。 喵自己为了图省事，没有定制那么多错误码，大部分的解析错误都直接返回LEPT_PARSE_INVALID_VALUE...

[paladin-t]

用一个类型标识 unexpected 结构在 parser 中并非完全没用。如开发 IDE，需要正确处理不完整的结构，这样的结构是不能编译的，但是需要给出自动完成的提示，以及正常处理后续的合法结构，更不能中途出错就放弃后续 tokens 不管……当然这是 in general 的一种情况，一般的 parser 只单纯处理好 ok/error 就行了。我猜这也不是 JosanSun 的本意，但 parser 技术不只有一种用途。