一个可能可行的建议

[fengye1003]

我们知道Apple Music是带有网页版的，并且其价格也比国内的流音乐平台更为友好。GitHub上也有Cider之类的项目，要求用户登录Apple ID，然后通过Apple Music的api来获取音乐。 因此，LX也许也可以像Cider一样，支持登录自己的音乐平台账户（包括但不限于AM,qq等等），然后再通过api来合法地获取音乐资源。 这样一来，LX就再次拥有了播放在线音乐的能力，也许也能作为臃肿的各流音乐平台客户端的一个轻量级替代品，同时也能为一个局域网下的其他设备（如安卓tv，来访计算机）提供流音乐服务。更重要的是，以及比较熟悉LX的操作的用户也可以更加友好地继续使用熟悉的操作和布局。

[lyswhut]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

[InoriHimea]

你都有会员了，自然是下载下来然后放硬盘里面呗

[fengye1003]

你都有会员了，自然是下载下来然后放硬盘里面呗

但是Apple Music的订阅只能让你流播放音乐呀，下载到的文件仍然是加密打不开的。

[fengye1003]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi

还是希望大佬能考虑一下

[lyswhut]

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi

全部点进去看了一眼，除了AM看起来是接入文档，其他的都不是，你可以点进去看，酷狗那个是按点播次数收费，剩下的是写的怎么调用他们APP，不是调用API

[mayfly227]

可行的方式任然只有壳+源模式，lx提供核心播放管理等功能，播放来源由插件提供

[foreverkenan]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi

还是希望大佬能考虑一下

这不就是花钱买吗？那跟正常开会员有啥区别？？

[fengye1003]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi

还是希望大佬能考虑一下

这不就是花钱买吗？那跟正常开会员有啥区别？？

那我觉得您的想法就很奇怪了。 我不是LX的开发者，但是从LX的文档中也非常容易理解清楚，LX的开发初衷是成为一个简洁、整合的【音乐助手】，而不是一个让所有人从中进行【白嫖】的项目，而之前的音乐在线播放与下载功能，也只是作为【音乐助手】的一个偶然功能的体现，而没有取代音乐会员的意图。 虽然我不认同某些厂家扼杀 无法负担日渐高昂的音乐会员费用的用户 的做法，但是我可以理解音乐所具有的知识产权和应有的支出门槛。既然开发者已经无法在应用程序里集成上述功能，我觉得作为一个【音乐助手】，应该首先保证【音乐】的功能，如果是作为一个音乐软件来用的话，那选择接入厂家api也许也是一个选择。何况我早就在issue的顶部写过，这么做的目的是【恢复在线播放功能】和【作为臃肿的音乐软件客户端的平替】。至于您所认为应该存在的功能，那也可以通过LX内置的自定义源，留给有办法的人去实现。 无意冒犯，仅做解释

[foreverkenan]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi 还是希望大佬能考虑一下

这不就是花钱买吗？那跟正常开会员有啥区别？？

那我觉得您的想法就很奇怪了。 我不是LX的开发者，但是从LX的文档中也非常容易理解清楚，LX的开发初衷是成为一个简洁、整合的【音乐助手】，而不是一个让所有人从中进行【白嫖】的项目，而之前的音乐在线播放与下载功能，也只是作为【音乐助手】的一个偶然功能的体现，而没有取代音乐会员的意图。 虽然我不认同某些厂家扼杀 无法负担日渐高昂的音乐会员费用的用户 的做法，但是我可以理解音乐所具有的知识产权和应有的支出门槛。既然开发者已经无法在应用程序里集成上述功能，我觉得作为一个【音乐助手】，应该首先保证【音乐】的功能，如果是作为一个音乐软件来用的话，那选择接入厂家api也许也是一个选择。何况我早就在issue的顶部写过，这么做的目的是【恢复在线播放功能】和【作为臃肿的音乐软件客户端的平替】。至于您所认为应该存在的功能，那也可以通过LX内置的自定义源，留给有办法的人去实现。 无意冒犯，仅做解释

api的钱你出？

[fengye1003]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi 还是希望大佬能考虑一下

这不就是花钱买吗？那跟正常开会员有啥区别？？

那我觉得您的想法就很奇怪了。 我不是LX的开发者，但是从LX的文档中也非常容易理解清楚，LX的开发初衷是成为一个简洁、整合的【音乐助手】，而不是一个让所有人从中进行【白嫖】的项目，而之前的音乐在线播放与下载功能，也只是作为【音乐助手】的一个偶然功能的体现，而没有取代音乐会员的意图。 虽然我不认同某些厂家扼杀 无法负担日渐高昂的音乐会员费用的用户 的做法，但是我可以理解音乐所具有的知识产权和应有的支出门槛。既然开发者已经无法在应用程序里集成上述功能，我觉得作为一个【音乐助手】，应该首先保证【音乐】的功能，如果是作为一个音乐软件来用的话，那选择接入厂家api也许也是一个选择。何况我早就在issue的顶部写过，这么做的目的是【恢复在线播放功能】和【作为臃肿的音乐软件客户端的平替】。至于您所认为应该存在的功能，那也可以通过LX内置的自定义源，留给有办法的人去实现。 无意冒犯，仅做解释

api的钱你出？

我指的是公共api，当然是建立在免费的基础上的，比如cider使用的am api，也没见需要作者出钱

[foreverkenan]

若官方没有明确开放API，通过逆向去实现的话，仍然会随时被叫停，这行不通

小秋：https://developer.y.qq.com/ 小枸：https://open.kugou.com/docs/open-player/#/README?v=1 小芸：https://developer.music.163.com/st/developer AM：https://developer.apple.com/documentation/applemusicapi 还是希望大佬能考虑一下

这不就是花钱买吗？那跟正常开会员有啥区别？？

那我觉得您的想法就很奇怪了。 我不是LX的开发者，但是从LX的文档中也非常容易理解清楚，LX的开发初衷是成为一个简洁、整合的【音乐助手】，而不是一个让所有人从中进行【白嫖】的项目，而之前的音乐在线播放与下载功能，也只是作为【音乐助手】的一个偶然功能的体现，而没有取代音乐会员的意图。 虽然我不认同某些厂家扼杀 无法负担日渐高昂的音乐会员费用的用户 的做法，但是我可以理解音乐所具有的知识产权和应有的支出门槛。既然开发者已经无法在应用程序里集成上述功能，我觉得作为一个【音乐助手】，应该首先保证【音乐】的功能，如果是作为一个音乐软件来用的话，那选择接入厂家api也许也是一个选择。何况我早就在issue的顶部写过，这么做的目的是【恢复在线播放功能】和【作为臃肿的音乐软件客户端的平替】。至于您所认为应该存在的功能，那也可以通过LX内置的自定义源，留给有办法的人去实现。 无意冒犯，仅做解释

api的钱你出？

我指的是公共api，当然是建立在免费的基础上的，比如cider使用的am api，也没见需要作者出钱

可能就am api免费吧。。其他几个，酷狗的明细是向作者收费啊，你所谓的找公共api，应该还是目前自定义源的套路