本字体在字重的选择上，是否过于保守？

[lxgw]

如题，当初加粗的时候，选择加粗 10 个单位，再粗怕糊成一片而且不好调整，结果还是有人觉得细……

本字体在字重的选择上，是否过于保守？如果是，可能需要重新制作，因为笔画需要细调，需要更多的时间。

也有可能，这款字体可能会面临调整。

[chengnan049]

无必要

[lxgw]

[nanvon]

我觉得还是维持目前臻楷的粗度较好，作为文楷的粗体版本，目前的臻楷已经非常成熟、字数覆盖已经很全了（尽管后面是机械加粗的）。字体类别的产品，难以统计调查大部分用户对粗度的想法，作者您或许需要判断是否是大多数用户觉得粗度还不够。

[CoelacanthusHex]

如果作为比文楷的 Bold 字重更重的字重（也就是当作屏幕阅读的粗体），那确实偏细，对比不够 如果是作为单独使用的字体，刚刚好

[CoelacanthusHex]

所以要不要继续加粗，还是要看这个字体的设计目的（不过我个人的意见是，无论是不是要在臻楷上做，我希望有一个足够粗度的字体，作为屏幕阅读版本文楷的粗体，有些程序是不会自己生成伪粗体的）

[CoelacanthusHex]

如果你做臻楷目的是单独的字体的话，感觉你可以和说到底同学合作，你继续维护这个粗度的臻楷，他维护一个用作屏幕阅读的粗体版本，然后你们互通消息，比如哪个字容易发生粘连需要处理 当然，这仅仅是我个人的建议