执行 cancel 和 confirm 抛出异常不是很理解

[25762985]

1. try 成功了， confirm执行时报错，这时我调用的方法抛出异常
2. try执行失败，调用某个执行try成功的服务的cancel方法，这个cancel方法也抛出异常 这两种都会抛出异常，怎么区分是 cancel的异常还是confirm的异常啊，现在的问题是抛出异常后我就会任务他执行失败了，如果cancel异常还好最终会通过重试调用cancel方法会恢复数据，假如是confirm抛出异常我认为他执行失败了，但是最终通过重试执行成功了，这样不就不一致了嘛

[liuyangming]

首先，byteTCC的实现中，不对外暴露confirm/cancel逻辑抛出的业务异常：如果confirm/cancel失败，业务系统只会收到SystemException/RuntimeException提示出错。

其次，业务系统也不必关注异常处理，byteTCC会自行执行故障恢复，其逻辑：如果confirm/cancel逻辑抛出的异常导致本地事务提交，byteTCC会认为该confirm/cancel执行成功；如果confirm/cancel逻辑抛出的异常导致本地事务回滚，byteTCC后续就会再次重试该confirm/cancel逻辑，确保它执行且仅被执行一次！

换言之，重试操作byteTCC自己会根据当前事务状态进行控制，业务系统可以不必关注。如果对byteTCC的控制不太放心，不妨模拟各种异常场景验证一下。如果发现问题请在这里提出issue。

[25762985]

{ "timestamp": 1577776289727, "status": 500, "error": "Internal Server Error", "exception": "org.springframework.transaction.TransactionSystemException", "message": "JTA failure on commit; nested exception is javax.transaction.SystemException", "path": "/transfer" }

这是我用postman执行例子中的转账方法版本是0.4.17，在comfirm逻辑中手动抛了一个异常，最后postman中返回结果是这个， 我的疑惑点是在这种情况下，我是认为分布式事务执行成功了还是失败了呢，如果认为是失败了，bytetcc会通过重试机制调用我这个comfirm方法，这时又执行成功了

[liuyangming]

没太明白你的意思，byteTCC到底重试了你的confirm逻辑还是没重试？

另外，不是抛了异常就算失败的，得看是什么异常，那些导致事务提交的异常会被byteTCC认为是confirm/cancel成功了。