beyond-feelings
beyond-feelings copied to clipboard
liudawozhemebang
真相:趋于客观存在 观点:趋于主观 我们很容易把观点就当作是真相，当作是现实，这是两个容易混淆的概念。 如果把自己的意见当作真相就可能会出现打脸的情况。我记得前段时间我们实验室在标定容量瓶时sop有规定两种玻璃的标定值不同，一种是钠钙玻璃，一种是硼硅玻璃，我们当时是用钠钙玻璃的值去计算，但是我觉得有点不对，钠钙玻璃应该是磨砂的呀，因为我之前做包材时遇到过，然后我就拿去和他们理论，竟然还说我敢拿命担保这样的话，结果我被打脸了，我自己也上网查了，并不是自己理解的那样。 再一个就是在和别人交朋友的时候，很多时候我会以自己的想法去思考别人，比如，某个人如果不怎么想理我，我就觉得自己不好，不然她怎么会不理我呢？但我以前有个同事就说我，你总是在那里胡思乱想，有些事情你说出来和你憋着完全不一样。
1. 个性究竟是什么意思？个性应该是个中性词，回答的是“我是谁”这个问题。个性应该是一个人的属性。个性应该是一个人的大脑基于之前的积累影响形成的目前这种现状的一种客观存在状态。 2. 厘定好这个概念能避免掉进很多坑，比如认为个性是与生俱来、一成不变的。 3. 个性是与生俱来一成不变的；个性就是标新立异；个性要么是褒义词要么是贬义词；个性被当作标签去界定一个人可能形成误解 4. 个性应该是一个中性词，应该是随着时间一直在变化的，而且是受很多因素影响的。 5. 如果能正确了解个性是一个可变化的，可以加以引导的，我们就可以厘定好积极的影响因素加以引导，从而不断完善自己 6. 如果错误理解会导致很多人相信所谓的“宿命论”进而丧失了持续进步的动力，到最后碌碌无为； 7. 正确使用这个概念：首先我们应该知道个性是可以后天加以改变的，其次就是主动去筛选对我们个性有利的影响因素加以引导，同时主动规避掉消极的影响因素 8. 个性这个概念对我而言没有存在的必要，我更希望用大脑操作系统、情绪、践行等等概念相互配合去替代它的作用 9. 我的个性形成：父母影响我做一个踏踏实实、诚信勤劳的人，学校期间老师教育我们成为对社会有用的人。影响因素：父母教诲、农村环境、伟人传记里面描绘的伟人特质、欣赏的同事朋友的影响、移动互联网的各种资讯与社交平台。每一种影响因素都有积极与消极之分，只是通过训练我们知道这是可以主动选择的，所以更要珍惜我们的注意力，主动去筛选我们信息获得的渠道以及环境，从而主动塑造自己的个性。
本来打算忙完这段在开始补课的， 但是知道了选择决定命运；而这本书就是教授你如何选择的， 所以我又开始跟着刘老师开始啃书本， 但真难啃啊。11月12日周二的课程，我啃了整整四个小时 刚刚过完第一遍。 ## 烦劳老师给每段英文课文加上页码。 #### 说出来可能很少有人相信，因为要做笔记，仅仅为了在书上找到，mixin里这节课的文本在书本（自己打印的）和pdf上对应的全部文字， 我整整花了两个番茄钟的时间 50分钟。虽然是第一次完整查找， 但是我相信第二次我至多能节省一半的时间。 ##### 有一个对于英文好的人隐而不见的情形：英文阅读能力差的人而言， 对词组和单词的词形是完全没有观感的。在超过 3 行以上的文字中用视力查找一个单词，是非常困难的。 对于计算机英语，假设我能在 10秒钟内找到一个单词， 在这种逻辑学课文中， 我至少要花30秒才有可能找到一个单词，很多时候， 我是不断变换关键字才能查找并确定文字的起始终结位置。 完毕，收“货”颇多。
Finally, taking the time to ask appropriate questions often provides a structure around which to arrange your thoughts. page 198. Evaluating your sources' arguments. 灰色线条的部分怎么分呢？ 
### 问为什么阅读“Beyond feelings: a guide to critical thinking”？ 通过阅读这本独立思考的经典书籍，可以了解到人的局限，人是容易被生长环境，大众媒体，他人所影响的；人们的记忆不靠谱，观点不靠谱，甚至专家都可能不靠谱；人们在思考过程中还容易受立场、程序、表达、反应等各种认知错误影响，容易产生思考错误；然后能学习到什么是独立思考，怎么进行有效的独立思考。 ### 学逻辑有什么用？ **可以指导自己的生活。** 可以帮助自己对问题有相对正确的看法，针对日常生活中各种问题，我们需要寻找材料，不同的观点，进行分析，最后形成自己的判断。比如说关于孩子是否应该出国学习的问题，在新冠肺炎之前的世界可能没有太多的疑问，出国是有其相对的好处的，但是在新冠肺炎之后的世界呢？同时每个孩子有自己不同的情况，无法一概而论，这就需要有独立的符合逻辑的思考，最后得出可以指导生活的结论。 **有助于正确投资。** 投资需要对自己的决策负责，如何做出决策必须有逻辑支撑，不管是你自己的逻辑分析，还是你认同的大师的投资逻辑，或者你无脑认同某个大师其背后也需要逻辑支撑。只有学习了逻辑，才能有自己相对正确的判断。投资道路上有各种各样的坑，如果没有良好的逻辑训练，无法分辨其中的问题，也很容易踏进各种陷阱，这对投资收益有很大的影响。 **更有效地进行表达。** 不论是写文章，还是与他人日常谈话，汇报工作或者试图去说服他人，都需要逻辑的支撑。没有逻辑的情况下，写出来的文章，读者看着没有条理，没有主线，不知道你想要表达什么，或者因为逻辑错误，读者就不会认同你的观点。汇报工作中也是，有的人没有逻辑，完全谈不到点上，上级听了完全不知所云，对你的工作评价就不高；有的人逻辑清晰，几条理由和事例一摆，得出结论，上级很容易被你说服，你的工作也容易得到认可。很多时候需要去说服他人，比如给孩子讲道理，大部分情况下孩子是听不进去的，那怎么办？逻辑是很重要的一环，有逻辑至少比没逻辑更有说服力。 ### 逻辑怎么用？ 既然看了书，在生活中就要不断地去应用，针对需要论证的问题，结合书中的内容和方法，去进行探究，寻找支持和反对的材料，评价获得材料和别人的论证，然后做出你的结论。 比如说在《韭菜的自我修养》18-你要学的真不是项目分析能力，其中提到**“只买交易量最大的那么一两个或者两三个标的。这是一种智慧。暂时放弃自己的智商，去相信整个市场的智商。市场都帮你选好了，为啥不服呢？”** 这句话你是否认可？其背后的逻辑是什么？就要找相应的证据，然后进行分析。对于区块链市场而言，我在网上找到相关资料如下： > *据提供商Blocknative透露，2019年是加密货币交易史上最受欢迎的一年。最近亦有一份研究报告表明：“重要的是，我们在2019年突破了每年10亿次的总交易门槛。事实上，历史上所有区块链交易中的37％（大于11亿次）发生在2019年。”*  > *所附图表反映了以太坊和比特币的交易量随时间的增长。数据显示，在2019年，以太坊和比特币占全球区块链交易总量的近44％。* 分析相关数据，目前2013-2019年的BTC，2017-2019年的ETH，2019年的EOS是这几年市场交易量最大的一个或两三个标的。 从现实情况来说：数字货币市场是一个新兴的市场，其中存在很多不确定性，有很多数字货币鱼龙混杂。市场的智慧也就是说市场上很多数人都认可相关标的，并参与其中的交易，在这种情况下也就说明很多人认为相关标的是有价值的，相关的标的也不容易归零，长期来看更有增长的可能，因此我们采用无脑定投的模式比我们蒙着眼冲进市场乱买成功概率更高。 从这个角度看在数字货币市场中我赞同这句话“只买交易量最大的那么一两个或者两三个标的。”...
