dear-habr
dear-habr copied to clipboard
В карму - только за публикации
Предложение
Разрешать голосовать за карму авторам статей только в определенный период (например, неделю) после опубликования ими статьи. Если человек не публиковал ничего за последнюю неделю, ему нельзя слить карму за комментарий.
Правило можно не распространять на reed-only аккаунты - они набирают карму полезными комментариями.
Комментарий
Слишком часто пользователи хабра жалуются на слив кармы за неугодные комментарии в чужих постах. Для примера, в этом посте проблема описана еще в 2012 году. Воз и ныне там.
Дублирует #16. Как я там писал, то, что должно быть кармой, сейчас является рейтингом с тем исключением, влияние старых публикаций на рейтинг снижается со временем до нуля.
Ну, и непонятно, зачем нужны две отдельный сущности: плюс за публикацию и плюс в карму, когда цель у них одна по идее.
Слить карму могут за комментарии и к своей статье.
@nin-jin ну в таком случае это гораздо справедливее, чем сливать за случайный коммент к чужой статье
@ikashnitsky нельзя быть немножко беременной.
Немного поясните вот какое последствие этой идеи: а кто тогда должен выпереть человека с Хабрахабра (точнее, кармически ограничить его возможности), если он перестал публиковать публикации, но в комментариях ведёт себя скверно, но всё же достаточно мягко — не настолько скверно, чтобы нарушить правила и вызвать неудовольствие модераторов?
(В качестве примера можете посмотреть поведение доброй ≈половины наиболее заминусованных троллей. Обратите внимание на то, что они — именно заминусованные авторами, а не блокированные модераторами.)
@Mithgol троллей можно просто не кормить - они сами уйдут. Но если так хочется именно "выпирать", то для комментариев можно иметь "комментаторскую карму", основанную на рейтинге комментариев, низкое значение которой ограничивает возможности комментирования.
@Mithgol отличный вопрос!
Надо думать, как точнее настроить систему (может быть, давать авторам защиту от изменения кармы на какое-то время после публикации; например, на полгода). Мне кажется, слив кармы за высказываение отличного от чьего-то мнения - главная проблема с кармой на хабре.
@Mithgol, а как же свобода слова и тому подобное? Тем более в рамках правил. Кажется, проблема надумана. Или модераторам есть на что обратить внимание, или с какой стати ограничивать пользователя? К тому же в такой роли может оказаться любой с непопулярным мнением, и вместо сообщества получается место, где лучше молчать в тряпочку.
P.S. Считаю, что комментарии тоже должны влиять, но гораздо в меньшей степени. В рейтинге так и сделано, между прочим.
Сейчас я полез за контрпримерами, наглядно показывающими пределы применимости тезисов «сами уйдут», «с какой стати ограничивать» и проч., для чего полез в список пользователей, отсортированный по карме, в надежде найти там наиболее заминусованных и по гиперссылкам добраться до комментариев их.
Однако вижу, что сейчас по адресу https://habrahabr.ru/users/ видны только 100 пользователей с максимальною на всём сайте кармою, но не остальные. Так что до контрпримеров вовсе нельзя добраться — или, по крайней мере, я вовсе не понимаю, как добраться до них.
С одной стороны, это количественное ограничение не очень удобно при таком обсуждении поведения наиболее заминусованных пользователей, как у нас тут. Отнюдь не понятно, о ком речь ведём.
С другой стороны, создавать об этом новую проблему в списке https://github.com/limonte/dear-habr/issues/ мне не особенно хочется, потому что я понимаю, какова цель этого ограничения: по-видимому, администрация сочла нужным устроить дело так, чтобы тролли не возымели на сайте такой «пузомерки» для себя, при помощи которой они смогли бы наглядно меряться друг перед другом отрицательною кармою (кто жирнее тролль) и для того творить неприятные комментарии на сайте.
В карму голосуют не только за публикации. По идее, карма отражает полезность юзернейма для сообщества в целом, а это, в том числе, и комментарии.
От целенаправленного слива это не спасет.
@ComodoHacker а по факту, сливают всех, кто не пишет статьи. Посколько статьи представляют основную ценность и вклад, то логично убрать лишние сущности.
Получается порочный круг: не пишешь статьи => слитая карма => не можешь писать статьи.