translators_CN
translators_CN copied to clipboard
l0o0
新增北大法宝转换器（#129）
目前尚未实现的功能：
1. 从搜索结果批量抓取； 2. 期刊文章的 PDF 附件。需要请教 @l0o0 。
从搜索页面批量保存的方法：
- 如果有相关的接口，可以从搜索页面获取类似ID之类的信息，利用接口获取。如知网转换器
- 如果没有接口，可以获取对应的结果的URL，然后调用处理URL的函数，获取该URL的页面HTML。这样就可以用单个条目的办法进行处理了
https://www.zotero.org/support/dev/translators/coding#web_translators 参考batch saving 那部分 Zotero.Utilities.processDocuments(url, callback, onDone, charset)函数。用 Zotero 函数获取页面HTML，如果这个页面有许多JavaScript生成的动态页面，获取的页面和实际浏览器里展示的，会有区别。
目前尚未实现的功能：
1. 从搜索结果批量抓取； 2. 期刊文章的 PDF 附件。需要请教 @l0o0 。
从搜索页面批量保存的方法：
- 如果有相关的接口，可以从搜索页面获取类似ID之类的信息，利用接口获取。如知网转换器
- 如果没有接口，可以获取对应的结果的URL，然后调用处理URL的函数，获取该URL的页面HTML。这样就可以用单个条目的办法进行处理了
https://www.zotero.org/support/dev/translators/coding#web_translators 参考batch saving 那部分
Zotero.Utilities.processDocuments(url, callback, onDone, charset)函数。用 Zotero 函数获取页面HTML，如果这个页面有许多JavaScript生成的动态页面，获取的页面和实际浏览器里展示的，会有区别。
感谢指导！我后来发现“北大法宝”有访问频率的限制，如果过于频繁会需要横条验证，所以批量抓取的方法不太实用。
@Himejima5 已经更新 translator，可以结合 redleafnew/Chinese-STD-GB-T-7714-related-csl 的 law 分支的 301manual-of-legal-citation-multi-lingual.csl 进行测试。
另外我测试的时候发现，Extra 种不宜存放过多内容，所以除了 CSL 的字段外仅保留了法宝引证码。
尚未收到反馈信息，先不急发自我的 iPhone在 2022年10月26日，16:19，Linxzh @.> 写道： @.
—Reply to this email directly, view it on GitHub, or unsubscribe.You are receiving this because you were mentioned.Message ID: @.***>
抱歉未能在第一时间反馈（光顾着刷新另一个issue了）。
我按照《手册》示例抓取了相应条目，导入了群组“测试-北大法宝”文件夹，并更新了个别条目的信息。
关于司法案例。测试了指导性案例和公报案例的抓取和引用，未发现问题。普通案例的抓取也没有问题，只是在引用上，根据《手册》，裁判时间一般无须注明，确有必要时，可以标明裁判时间；《手册》提供的示例中，包郑照案的引注方式是原则上的 ，“凯奇莱案”则是例外的。这种“原则—例外”的区分可能实现吗？如果在样式上难以实现，个人的想法是，在样式上，略去司法案例的裁判时间，正如略去规范性文件的发布日期一样。
关于法律文件。目前遇到的一个问题是，根据《手册》，引用规范性文件时，是否引用具体条文（司法解释通常与法律一样，有多个条文，也有“条文序号”）会导致体例上的差别，涉及“条文序号”字段的插入位置等。能够根据是否填入“条文序号“，区别相应样式吗？
另外，能否支持抓取和引用以下类型的法律文件？
一是全国人大及其常委会通过的法律性质的决定（北大法宝将其“效力级别”归为“有关法律问题和重大问题的决定”）。与普通法律如《公司法》相比，可能需要：网页内抓取正文标题之下的“会期”字段信息，样式上使用“颁布日期”和“会期”字段信息。
二是立法说明（北大法宝将其“类别”归为“草案及其说明”）。可能需要：抓取的条目类型设置为“报告”，网页内抓取“发布部门”相关信息、填入“机构组织”字段，抓取正文标题之下的“作者”字段信息，以及将会期信息填入“地点”字段，样式上，除标题外，使用“作者”字段（而非“机构组织”字段）和“地点”“日期”字段。
三是官方会议决议（这里主要是指北大法宝将其“效力级别”归为“党内法规制度”的文件）。此类文件与前述第一类文件在引注体例上相同，但从性质（“条目类型”）上看，应当归为“报告”。
关于司法案例。测试了指导性案例和公报案例的抓取和引用，未发现问题。普通案例的抓取也没有问题，只是在引用上，根据《手册》，裁判时间一般无须注明，确有必要时，可以标明裁判时间；《手册》提供的示例中，包郑照案的引注方式是原则上的 ，“凯奇莱案”则是例外的。这种“原则—例外”的区分可能实现吗？如果在样式上难以实现，个人的想法是，在样式上，略去司法案例的裁判时间，正如略去规范性文件的发布日期一样。
这个无法实现，那我改为略去吧。
关于法律文件。目前遇到的一个问题是，根据《手册》，引用规范性文件时，是否引用具体条文（司法解释通常与法律一样，有多个条文，也有“条文序号”）会导致体例上的差别，涉及“条文序号”字段的插入位置等。能够根据是否填入“条文序号“，区别相应样式吗？
这里的差别指什么？能否给个示例？
另外，能否支持抓取和引用以下类型的法律文件？
一是全国人大及其常委会通过的法律性质的决定（北大法宝将其“效力级别”归为“有关法律问题和重大问题的决定”）。与普通法律如《公司法》相比，可能需要：网页内抓取正文标题之下的“会期”字段信息，样式上使用“颁布日期”和“会期”字段信息。
根据 https://www.zotero.org/support/kb/item_types_and_fields，这里的“第七届全国人大常委会”似乎更适合填在“Legislative Body”（写在 extra 字段），但我还没搞懂 session 的用法，按照 https://aurimasv.github.io/z2csl/typeMap.xml#map-statute session 是映射到 CSL 的 chapter-number，属于 number 类型变量，所以这里似乎只填 21？可能需要对比一些美国法律中关于 session 的用法。
二是立法说明（北大法宝将其“类别”归为“草案及其说明”）。可能需要：抓取的条目类型设置为“报告”，网页内抓取“发布部门”相关信息、填入“机构组织”字段，抓取正文标题之下的“作者”字段信息，以及将会期信息填入“地点”字段，样式上，除标题外，使用“作者”字段（而非“机构组织”字段）和“地点”“日期”字段。
我觉得“草案及其说明”更适合“法案”（bill）类型。
三是官方会议决议（这里主要是指北大法宝将其“效力级别”归为“党内法规制度”的文件）。此类文件与前述第一类文件在引注体例上相同，但从性质（“条目类型”）上看，应当归为“报告”。
我觉得“党内法规制度”可以归入“法规”（regulation）类。目前“法规”类型是借用“法律”，并在 Extra 中填写 Type: regulation，这样在导出到 CSL 处理时转为 regulation 类型。使用“报告”类型也是可以的，在填写 Type: regulation 后对 CSL 而言是一样的，只是在 Zotero 界面显示的图标不同。“标准”类型也是使用“报告”并填写 Type: standard。
这里的差别指什么？能否给个示例？
请参见附图的脚注2和脚注9。在无需注明具体条文时，体例如脚注2，文件名与文件号之间以逗号分隔；在注明条文序号时，体例如脚注9，条文序号插入脚注末尾而非文件名之后，文件号填入括号内。
这里的“第七届全国人大常委会”似乎更适合填在“Legislative Body”（写在 extra 字段）
我的理解是，“全国人大”“全国人大常委会”“国务院”“国家市场监督管理总局”等（北大法宝网页中的“发布部门”）应当填入“Legislative Body”（在宽泛的意义上，这些立法主体也可以视为法律的“作者”），但“第七届全国人大常委会第二十一次会议”等应填入“Session”。
可能需要对比一些美国法律中关于 session 的用法。
然而，正如您所说，涉及美国法律时，情况或有不同。例如，美国”数字千年版权法案”（Digital Millennium Copyright Act, DMCA）的“Legislative Body“字段或应填入”105th Congress“（第105届国会），“Session”字段或应填入“2”（第2次会议）。这部法律的信息参见 https://www.congress.gov/bill/105th-congress/senate-bill/2037 。
个人倾向于区别中外法律，但如果这样很麻烦，那么可以考虑遵循CSL的映射逻辑，按照美国法律抓取（也就是您所提出的方案）相应字段的信息。
我觉得“草案及其说明”更适合“法案”（bill）类型。
我的第一反应也是如此。但之后我还是觉得，立法草案（比如《民法典（草案）》， https://www.pkulaw.com/protocol/31f27c0d6df539b1694e8cbe0b2a7d67bdfb.html?keyword=%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%85%B8&way=listView ）归入法案没有疑义（北大法宝网页的“类别”显示为“征求意见”，草案实为征求意见通知的附件），但是全国人大法工委主任、副主任所作的立法说明（类似于美国法律文献中的“委员会报告”，如DMCA的委员会报告， https://www.congress.gov/congressional-report/105th-congress/senate-report/190/1 ），就是“报告”。应当区分立法草案和立法说明，《手册》也对立法说明的引注体例作出单独规定。
我觉得“党内法规制度”可以归入“法规”（regulation）类。目前“法规”类型是借用“法律”，并在 Extra 中填写 Type: regulation，这样在导出到 CSL 处理时转为 regulation 类型。使用“报告”类型也是可以的，在填写 Type: regulation 后对 CSL 而言是一样的，只是在 Zotero 界面显示的图标不同。
部分的或狭义上的“党内法规制度“（如CPC章程，北大法宝网页的“效力级别”为“党内法规制度”，“法规类别”为“政纪党纪”）可以归入“regulation”，但CCCP所作决定、国家主席所作报告，应当归入“报告”。
这里的差别指什么？能否给个示例？
请参见附图的脚注2和脚注9。在无需注明具体条文时，体例如脚注2，文件名与文件号之间以逗号分隔；在注明条文序号时，体例如脚注9，条文序号插入脚注末尾而非文件名之后，文件号填入括号内。
明白了。
这里的“第七届全国人大常委会”似乎更适合填在“Legislative Body”（写在 extra 字段）
我的理解是，“全国人大”“全国人大常委会”“国务院”“国家市场监督管理总局”等（北大法宝网页中的“发布部门”）应当填入“Legislative Body”（在宽泛的意义上，这些立法主体也可以视为法律的“作者”），但“第七届全国人大常委会第二十一次会议”等应填入“Session”。
可能需要对比一些美国法律中关于 session 的用法。
然而，正如您所说，涉及美国法律时，情况或有不同。例如，美国”数字千年版权法案”（Digital Millennium Copyright Act, DMCA）的“Legislative Body“字段或应填入”105th Congress“（第105届国会），“Session”字段或应填入“2”（第2次会议）。这部法律的信息参见 https://www.congress.gov/bill/105th-congress/senate-bill/2037 。
个人倾向于区别中外法律，但如果这样很麻烦，那么可以考虑遵循CSL的映射逻辑，按照美国法律抓取（也就是您所提出的方案）相应字段的信息。
我的想法是，“第七届全国人大常委会”和“105th Congress”都是立法机构，应该处于相同的字段。不过将“第七届全国人大常委会第二十一次会议”完整地填入 session 对于 CSL 输出也没什么问题，而且比分开填写 Legislative Body 方便很多。
我觉得“草案及其说明”更适合“法案”（bill）类型。
我的第一反应也是如此。但之后我还是觉得，立法草案（比如《民法典（草案）》， https://www.pkulaw.com/protocol/31f27c0d6df539b1694e8cbe0b2a7d67bdfb.html?keyword=%E6%B0%91%E6%B3%95%E5%85%B8&way=listView ）归入法案没有疑义（北大法宝网页的“类别”显示为“征求意见”，草案实为征求意见通知的附件），但是全国人大法工委主任、副主任所作的立法说明（类似于美国法律文献中的“委员会报告”，如DMCA的委员会报告， https://www.congress.gov/congressional-report/105th-congress/senate-report/190/1 ），就是“报告”。应当区分立法草案和立法说明，《手册》也对立法说明的引注体例作出单独规定。
有道理，我改成 report 类型。
我觉得“党内法规制度”可以归入“法规”（regulation）类。目前“法规”类型是借用“法律”，并在 Extra 中填写 Type: regulation，这样在导出到 CSL 处理时转为 regulation 类型。使用“报告”类型也是可以的，在填写 Type: regulation 后对 CSL 而言是一样的，只是在 Zotero 界面显示的图标不同。
部分的或狭义上的“党内法规制度“（如CPC章程，北大法宝网页的“效力级别”为“党内法规制度”，“法规类别”为“政纪党纪”）可以归入“regulation”，但CCCP所作决定、国家主席所作报告，应当归入“报告”。
有道理，我加一些这方面的测试案例。
@Himejima5 发现《关于〈中华人民共和国行政诉讼法修正案(草案)〉的说明(2013)》不太方便抓取报告人姓名，而且有的立法说明甚至没有报告人、报告场合等信息（比如 CLI.DL.21400）。
Place 一般用于地理位置，“第十二届全国人大常委会第六次会议”就不太合适，感觉放到“institution”更合适。
我的想法是，“第七届全国人大常委会”和“105th Congress”都是立法机构，应该处于相同的字段。不过将“第七届全国人大常委会第二十一次会议”完整地填入 session 对于 CSL 输出也没什么问题，而且比分开填写 Legislative Body 方便很多。
我请教了几位朋友，结论仍是：论及我国的立法主体，学界一律称“全国人大”“全国人大常委会”等，仅在说明某部法律的立法过程时称“x年x月x日，《xx法》由第x届全国人大常委会第x次会议通过”；论及美国的立法，一般也认为联邦立法机关即美国国会，包括参议院和众议院，极少注明“第x届国会”。因此，个人仍支持区分中英文条目的抓取，对于中文条目，将“第x届全国人大常委会第x次会议”完整填入“session”，对于英文条目，则分开填写（因为较少使用Westlaw、LexisNexis等数据库，不知是否有相应的translator；如有，这点或许可以参考）。
发现《关于〈中华人民共和国行政诉讼法修正案(草案)〉的说明(2013)》不太方便抓取报告人姓名，而且有的立法说明甚至没有报告人、报告场合等信息（比如 CLI.DL.21400）。
对于您所提到的立法法修正草案，我也不明白相关信息缺失的原因。也许是因为这一说明刚刚发布、修正草案正处于征求意见阶段？报告人和报告场合的信息是公开的，这时或许只能手动录入了：http://www.npc.gov.cn/npc/c30834/202210/7389edf32cea498890c459ad2af765ff.shtml
Place 一般用于地理位置，“第十二届全国人大常委会第六次会议”就不太合适，感觉放到“institution”更合适。
我看了一下 https://www.zotero.org/support/kb/item_types_and_fields ，但仍然坚持，只能抓取“全国人大常委会法制工作委员会”填入“institution”字段，发布机构和发布场合绝不能混淆；如果“第十二届全国人大常委会第六次会议”真的不太适合填入“place”字段（最准确的可能是 Conference Name），那么，个人倾向于该字段留空，不抓取会期信息。
我的想法是，“第七届全国人大常委会”和“105th Congress”都是立法机构，应该处于相同的字段。不过将“第七届全国人大常委会第二十一次会议”完整地填入 session 对于 CSL 输出也没什么问题，而且比分开填写 Legislative Body 方便很多。
我请教了几位朋友，结论仍是：论及我国的立法主体，学界一律称“全国人大”“全国人大常委会”等，仅在说明某部法律的立法过程时称“x年x月x日，《xx法》由第x届全国人大常委会第x次会议通过”；论及美国的立法，一般也认为联邦立法机关即美国国会，包括参议院和众议院，极少注明“第x届国会”。因此，个人仍支持区分中英文条目的抓取，对于中文条目，将“第x届全国人大常委会第x次会议”完整填入“session”，对于英文条目，则分开填写（因为较少使用Westlaw、LexisNexis等数据库，不知是否有相应的translator；如有，这点或许可以参考）。
OK。
Place 一般用于地理位置，“第十二届全国人大常委会第六次会议”就不太合适，感觉放到“institution”更合适。
我看了一下 https://www.zotero.org/support/kb/item_types_and_fields ，但仍然坚持，只能抓取“全国人大常委会法制工作委员会”填入“institution”字段，发布机构和发布场合绝不能混淆；如果“第十二届全国人大常委会第六次会议”真的不太适合填入“place”字段（最准确的可能是 Conference Name），那么，个人倾向于该字段留空，不抓取会期信息。
会期填在 Place 不太合适的另一点原因是，这样填写信息后使用其他 CSL 样式（比如国标）输出时会产生奇怪的结果（比如原“出版地: 出版社”的部分会输出“第十二届全国人大常委会第六次会议: 全国人大常委会法制工作委员会”）。那我就填在 Extra 的 Conference Name 吧。
目前尚未实现的功能：从搜索结果批量抓取；期刊文章的 PDF 附件。
另外问问下载期刊文章的 PDF 附件这项功能可以实现吗？
我没有相关的 PDF 下载权限，所以不太方便实现这个功能。
会期填在 Place 不太合适的另一点原因是，这样填写信息后使用其他 CSL 样式（比如国标）输出时会产生奇怪的结果（比如原“出版地: 出版社”的部分会输出“第十二届全国人大常委会第六次会议: 全国人大常委会法制工作委员会”）。
原来如此！
我没有相关的 PDF 下载权限，所以不太方便实现这个功能。
请您试试这个网站：http://www.90tsg.com 。账号：56045095，密码：086052。通过“资源列表—法律数据库—北大法宝—北大法宝（中央财经）”，亲测可以下载北大法宝法学期刊库的PDF。
另外，您是否可以指个路：最新的北大法宝转换器（.js）和《法学引注手册》样式（.csl）的下载地址是？呈现测试案例/示例的页面是？十分感谢！
我最近还没修改这这些内容。
- 北大法宝转换器：zepinglee/zotero-translators-zh 的
pkulaw分支：https://github.com/zepinglee/zotero-translators-zh/tree/pkulaw - 《法学引注手册》样式：redleafnew/Chinese-STD-GB-T-7714-related-csl 的
law分支：https://github.com/redleafnew/Chinese-STD-GB-T-7714-related-csl/tree/law - 生成的测试示例：https://github.com/zepinglee/csl-development/blob/molc/output-note.md
我一般喜欢喜欢测试修改完成后再从这些分支合并到主分支。