Johannes Battjes

Hoi @HenriKorver ik zat de denken aan anderObjecttype maar dat is een denkfout van mij, die hoeft niet mee met de POST. Dus wat mij betreft is het duidelijk. Kun...

Hoi Henri, mag ik hier uit concluderen dat jullie het prima vinden als er fouten in de standaard staan? De reden dat dit voor ons belangrijk is: De standaard en...

Ziet er goed uit! Dank

Hier staat hij nog: 

Hoi Henri, mijn voorkeur heeft het uitbrengen van de 1.5.2. Maar geen bezwaar tegen aanpassing aan de 1.5.1 omdat eigenlijk geen enkele applicatie de expand in de POST geimplementeerd kan...

Hoi Henri, jazeker dat bedoelde ik. Op dit moment doe ik zelf weinig met de referentie applicatie dus ik heb zelf geen bezwaar tegen het achterlopen ervan. In het algemeen...

@michielverhoef I am concerned about the 1.0 test. We use this test to test if we are compliant (using all 800+ test steps), If this test project is replaced we...

Ik heb even nagevraagd naar de relevantie van dee functie. Volgens twee van onze consultants is dit inderdaad een heel relevante functie: - Vandaag moet ik als toezichthouder controles uitvoeren...

Maar wat is de conclusie: is de huidige omschrijving van Informatieobjecttypen (zie mijn screendump) wel of niet correct?