jcouyang
chapter 1 revise and :uk:
:+1: cool, u can put anything want to discuss here about chapter 1 :smile:
hi, 第一章基本翻译好了，有几个问题：
README.md
- lambda的定义，我没有想到合适的翻译，英文版直接从wikipedia上引用过来吗？
- “匿名函数不是原本的 lambda 算子”，算子这个概念我不是很熟悉，翻译成“operator”？
anonymous_function.md
- “因为并没有期待值”，这句我不是很理解
- “因此
function()则是打印出来的 function 表达式穿件的匿名函数.”，“穿件”是不是一个typo错误，你想表达“传进来”？
arror_funcion.md
- " 只是少了
function和return以及 block, 不是吗? 如果觉得差不多, 因为你看惯了 JavaScript 的匿名函数, 你的大脑编译器自动的忽略了,因为他们不需要显示的存在." 这一段，我有些不太理解，你是想说觉得两种写法差不多的话，是一件好事，表明我们已经习惯了函数式的写法。或者你想表达：觉得两种写法差不多是一件坏事，我们应该区别对待两种写法？ - “确实是 JavaScript 的一个 bug”，this的问题，是一个bug吗？
README
- 大意就是所有的运算都能化简成 lambda 运算
- 英文叫 lambda calculus， 可能是我中文叫 lambda 算子不合适，大概这个意思，就是 lambda 运算。
anonymous function
- 没有期待返回值，就是statement是不需要返回的， 只有 expression 有值
- 是 typo（后面可能还有很多 typo 不好意思）
arrow function
- 我意思是如果觉得看 function block 看习惯了，说明你习惯了 javascript 的 lambda 的复杂写法， 但这是完全是没有必要的，因为 lambda 只是一个简单的映射，箭头的方式更容易理解。
- 我听过 mozilla 的研究员讲过一个 session 说这其实是 bug， 他们终于制定了 arrow function 来修正了这个 bug, 因为按正常的 lambda 来说， 也不应该有 this， this 是面向对象的东西。 MDN 也提及 this 是一个 issue
第一章的翻译根据你的回答，更新了一些句子。几个问题：
README
- lambda定义那段，从markdown看，你的中文版似乎想引用一个超链接，但是你忘记放链接了。
- 随后的lambda calculus那一段，你将匿名函数和lambda算子区分开的原因是：匿名函数接受多个参数，lambda算子只接受一个参数。我的翻译是：
However, an anonymous function is not a lambda calculus, because an anonymous function may accept multiple parameters, whereas, the lambda calculus accepts only one parameter, like:
你的中文版没有这层意思“whereas, the lambda calculus accepts only one parameter”，加上去，是不是这句话的因果关系更加明显一些？
anonymous function
- 没有期待返回值，这一段，我翻译的版本调整了句子的前后顺序，试图将因果关系，递进关系表达地更加明显，可能还需要完善：
But why the error says:
function statement requires a name. In JavaScript, there is another way to declare a function, that is using function statement. A statement requires a name. The code above is treated as function statement, because it returns nothing. Therefore, we got the error.