Réordonner les questions pour fournir un premier résultat "grosse maille" plus rapidement

[austil]

Bonjour,

Tout d'abord merci pour cette super application !

Retour utilisateur

Je voulais vous partager une frustration qui revient à chaque fois que je ré-utilise Nos Gestes Climat: il y a beaucoup beaucoup beauuuuuuuuuuucoup de questions ! (45 si j'ai bien compté).

Ce retour a aussi était fait dans https://github.com/incubateur-ademe/nosgestesclimat/issues/2275

Selon moi, c'est une bonne chose quand on souhaite avoir l'estimation la plus précise possible, mais là plupart du temps que je ré-utilise l'application, c'est pour jouer avec les plus gros ordres de grandeurs.

Piste de réflexion

Je me demande si ce ne serait pas plus judicieux de trier les questions de la plus déterminante à la moins déterminante. Ou formulé plus crûment: si je pouvais voir en trois (ou cinq ou dix) questions qu'avec mon chauffage, mes transports et mon alimentation, je suis déjà garanti d'êtres aux alentours des 8 tonnes de CO2, ça ne m'intéresse pas d'aller compter mes tshirts pour savoir si il y a 300kg en plus.

Personnellement, je préfèrerai donc une UX fournissant un résultat grossier rapidement et qui indiquerai un taux de précision (en eq CO2 si possible), me laissant le choix de m'arrêter ou continuer pour affiner le résultat.

Un des effets négatifs envisageable est que ça risque de faire plus fouillis, surtout si les questions sont uniquement triées par impact sur le budget carbone. On passerai du coq à l'âne en permanence. Toutefois, il existe surement un juste milieu, en gardant les questions groupées par poste de dépenses mais en séparant les plus impactes dans des autres, et dérouler d'abord les premières, avant de revenir aux secondes.

Qu'en pensez vous ?