关于GFocal head中的GN

[HAOCHENYE]

翔哥你好，我重新了试了以下gflv2，的确提点还是很多的，并且我将topk4操作换成了普通卷积，也没有发现明显的掉点，现在已经适合部署了。

但是我发现如果我把默认的GN换成BN，fintune的时候loss和gn没有太大差别，但是map就只有0.0几了，请问这是什么情况？

我把shared head 改成 private head，发现map又正常了。请问到底是啥情况

[HAOCHENYE]

另外使用BN和GN，其loss是差不多的，但是就是一用BN，map就掉没了。难道是BN不适合shared head么

[sunzhe09]

你好，topk4换成卷积是采用conv1x1 然后channel改成4这样修改吗？我看到论文的也是在想这个topk的部署问题

[HAOCHENYE]

你好，topk4换成卷积是采用conv1x1 然后channel改成4这样修改吗？我看到论文的也是在想这个topk的部署问题

是的，按理说如果dfl训练的足够好，应该有个波峰，用conv1x1理论上有近似的效果。请问你有试过BN么，为啥我以用BN，map就直接崩了

[sunzhe09]

还没有尝试修改bn，我时在另外的框架实现的，没有基于作者的代码训练。根据之前的分割网络的经验，GN改BN会有一些掉点

[HAOCHENYE]

还没有尝试修改bn，我时在另外的框架实现的，没有基于作者的代码训练。根据之前的分割网络的经验，GN改BN会有一些掉点

不是掉点的问题了。。。map直接没了。因为mmdet里默认用的是shared head，我稍微改了以下代码，让FPN每个层都有独立的检测头，再替BN，精度就回去了。

到底是我训练配置的问题还是shared head不能用BN呢。我人都傻了

[qianwangn]

可能是Batch size 太小，BN不好训练。

[HAOCHENYE]

可能是Batch size 太小，BN不好训练。

不是呀，bs 20，感觉不小呀

[Dave19950]

还没有尝试修改bn，我时在另外的框架实现的，没有基于作者的代码训练。根据之前的分割网络的经验，GN改BN会有一些掉点

不是掉点的问题了。。。map直接没了。因为mmdet里默认用的是shared head，我稍微改了以下代码，让FPN每个层都有独立的检测头，再替BN，精度就回去了。

到底是我训练配置的问题还是shared head不能用BN呢。我人都傻了

FPN各个层特征之间可能还是存在差异，共享BN参数可能存在问题，之前我也尝试过，把BN换成不共享就可以了

[HAOCHENYE]

还没有尝试修改bn，我时在另外的框架实现的，没有基于作者的代码训练。根据之前的分割网络的经验，GN改BN会有一些掉点

不是掉点的问题了。。。map直接没了。因为mmdet里默认用的是shared head，我稍微改了以下代码，让FPN每个层都有独立的检测头，再替BN，精度就回去了。 到底是我训练配置的问题还是shared head不能用BN呢。我人都傻了

FPN各个层特征之间可能还是存在差异，共享BN参数可能存在问题，之前我也尝试过，把BN换成不共享就可以了

比较奇怪的是，我用共享BN时，loss还是正常收敛的。不过的确换成不共享的head问题就解决了