关于self.nID的问题

[Sageeeeeee]

last_index已经是id总数了，为什么还要加一呢，有什么含义呢

[zengjie617789]

start from 0

[Sageeeeeee]

从 0 开始

从0开始在前面的代码里已经是max_id+1了，如果你运行代码的话会发现，如果你数据集的ID是从0到49，有50个ID，那么这里的self.nID为数据集中id数加1，是51，为什么self.nID数要加一呢

[zengjie617789]

@Sageeeeeee ， 不太明白“从0开始在前面的代码里已经是max_id+1了”什么意思， 在label file 里， index是0开始，然后依次累加；计算总的类别数目就是 max_index+1 , 哪有问题？ 问什么max_index 加1 前就是50 了？

[Sageeeeeee]

@Sageeeee，不太明白“从0开始在前面的max_id+1了”什么，在标签文件里，索引0开始，然后累加加；计算总的类别就是max_index+1，哪一个有问题吗？问什么max_index加1前就是50了？

是的,计算总的类别就是max_index+1，所以self.tid_num[ds] = max_index+1，得到的应该就是总的类别数了，在下面的代码中self.nID = int(self.tid_num[ds] + 1)的这里为什么还要加一呢？

[Sageeeeeee]

@Sageeeee，不太明白“从0开始在前面的什么max_id+1了”，在标签文件里，索引0开始，然后累加加；计算总的类别就是max_index+1，哪一个有问题吗？问什么max_index加1前就是50了？

我的意思是在这个代码里从0开始我是知道的，所以我理解这个代码之前有一次max_index+1，但是我不理解的是，在+1之后应该得到是类别的总数了，但是后来的代码中还有一次+1的行为。

[zengjie617789]

@Sageeeeeee self.nID = int(self.tid_num[ds] + 1) 代码在哪

[Sageeeeeee]

@Sageeeeeee self.nID = int(self.tid_num[ds] + 1)代码在哪

这个代码是我为了简写自己写的，源代码如第一张图中所示

[zengjie617789]

好像的确这个类别数目比实际数目多一个，不过分类器结果不重要吧；可以反馈一下

[Jharry502]

是的 我也注意到这个问题了 @ifzhang