SICP-answers

SICP-answers copied to clipboard

练习 2.4 疑问

1

大佬的答案： ``` (car (cons 1 2)) (car (lambda (m) (m 1 2))) ; 展开 cons ((lambda (z) (z (lambda (p q) p))) ; 展开 car ，代换 z (lambda (m) (m...

bfjei2825401

dx/dx 应该是 1

ctuu

练习 2.6 的加法定义有误？

3

http://sicp.readthedocs.org/en/latest/chp2/6.html#comment-719123777

huangzworks

;;; 47-semaphore-using-test-and-set.scm (define (make-semaphore n) (define (acquire) (if (test-and-set! n) (acquire) 'ok)) (define (release) (set! n (+ n 1)) 'ok) (define (dispatch mode) (cond ((eq? mode 'acquire) (acquire)) ((eq? mode...

DaveAimee

Exercise 2.24 中的Box-and-pointer structure 结果有误

1

每个list中的最后一个元素是个pair，并且该pair的cdr是nil

strint

optimize exercise 1.20

1

jiakai0419

2.5

1

I'll suggest a corner case to your algorithm: 40, which can't be reduced to the product of 2^a and 3^b.

TakaiKinoko

练习 3.43

1

huangz同学你问题2的流程出错了。 左边((acc-1 'withdraw) -10)执行之前，acc-1的余额已经被右边改成30了，所以acc-1最后的余额应当是40。 而题目中问题3的结论是正确的……所有情况都列出来比较麻烦，但是实际上很好理解，因为不论如何交叉，每个difference总是被加一次、减一次，应此对总和是没有影响的。

felix021

这里的答案指出“整个 or-gate 共调用了三次 inverter ，一次 and-gate ，因此 or-gate 的延迟等于 3 * inverter-delay + and-gate-delay” 但前两个非门是并联关系的，它们的延迟应该不是叠加的，所以我认为or-gate的延迟等于2* inverter-delay + and-gate-delay 同理 联系3.30的计算可能也有问题，半加器S的延迟为max(or, and+inverter)+and, C的延迟为and, 全加器S的延迟与半加器相同，C的延迟为max(or, and+inverter)+2*and+or, 级联加法器的延迟为 n*(全加器C的延迟) 不知道我的理解是否正确，望讨论下

DL-85

由于没有Scheme本身未提供rand-update过程，程序可能无法运行和验证

DL-85