程序的P图性能比官方钱包差不少

[hkfires]

同样的环境，使用相同的配置，0.11版本P盘的时间chia-plotter比官方钱包多2个小时，希望能够改进。 配置是i7 CPU，1T NVME，单任务P盘，参数如下： Plot size is: 32 Buffer size is: 3390MiB Using 128 buckets Using 2 threads of stripe size 65536

[huiyi-gun]

真的吗，居然有区别？两小时差的不少欸

[hkfires]

真的吗，居然有区别？两小时差的不少欸

是的，我的环境下，1T nvme，并发3个，用chia-plotter需要11小时，官方钱包是9小时。

[PikachuCN]

这样子，那看来官方也不错，python程序效率还高？

[szlsflhm]

我也发下这问题了 同样P 5个 官方的9小时，这个要13小时

[rmokerone]

如果增加参数-r 4呢？能不能测试下

[huiyi-gun]

我用官方的钱包老是p崩溃不知道为啥，三次崩了两次

[winstonewen]

这软件用的还是老绘图方法，占用4个多G内存，太慢了。

[rmokerone]

那还是换回官方的P图工具吧，反正是通用的

[inSight-mk1]

那还是换回官方的P图工具吧，反正是通用的

官方p出来的图直接用矿池挖矿软件挖吗？还是需要绑定一下？

[inSight-mk1]

应该是要重新编译一下proofofspace.exe，把官方的新改动合并进来@hpool-dev

[ychost]

hpool 比官方的慢很多啊，而且这个同时开 6 个会把我缓存 SSD 的响应时间搞到 2秒，然后就卡死，要等五六个小时个小时

[inSight-mk1]

hpool 比官方的慢很多啊，而且这个同时开 6 个会把我缓存 SSD 的响应时间搞到 2秒，然后就卡死，要等五六个小时个小时

对，这个p盘工具是相当于官方1.0.5的版本，很老了，官方现在都1.1.2了。这个repo下的p盘工具主要有几个问题： （1）大家普遍反映的比官方慢，对SSD压力大。 （2）并不是如宣称的所说只需要200多G临时空间，单P的时候我的磁盘剩余空间290G，在一阶段结束二阶段开始的时候直接干光所有空间，实际需求空间仍然在300G或以上，尽管p盘结束时显示的所需空间只有270G不到，但是实际不是。

我现在反正是用官方命令行p盘了，命令行的逻辑更清晰，开几个就是几个并行，也可以传入fpk和ppk。官方钱包GUI的p盘任务逻辑我是搞不懂。 如果官方没问题，应该就会一直用官方p盘了。建议矿池这边做好官方命令行p盘的教程就行了，不需要编译更新p盘工具了，如果有时间开发的话，可以开发一些p盘管理工具，GUI或者CLI均可。 @hpool-dev

[Kayuii]

有兴趣可以用我的 docker 镜像，重新编译了官方 chiapos替换了proofofspace