HE Shi-Jun
HE Shi-Jun
@Alvansea 你讲的是有一定道理的。CSS语言的最初设计其实就是基于此而没有加入任何抽象机制。可见此文：http://www.w3.org/People/Bos/CSS-variables 但是Web发展到今天，和当初已经有了很大不同了。前端开发越来越复杂，在实践中有CSS层面上抽象的需求。 如 1. 设计师的修改是随机的吗？如果设计师要表达一定的设计约束，怎么办？注意，Web设计师不是平面设计师，他需要也能够掌握如弹性布局、网格布局乃至响应式布局。 2. 直接RGB运算大概是不妥的，但是HSL运算或者darken/lighten呢？我认为合格的Web设计师是应该掌握的。 3. 前端需要工程师和设计师协作是没错。但是目前的情况恰恰是，工程师和设计师受限于技术而无法在自己熟悉的领域获得最大的生产力。并非设计师要研究逻辑，而是现有工具和流程不足以支持设计师来表达设计中的逻辑。
“polling”是轮询。
看了下原文，其实只有一段是大写的（来自于一个commit），所以可以认为是笔误吧。全小写或许比较好。
用“选择符”而不是“选择器”有什么讲究吗？ specificity还有“权重”、“特异性”等译法。从google搜索结果来看“优先级”相对其他译法也并没有量级上的优势。我个人稍偏向用“特异性”。
@yanxyz inline在css就是“行内”。“内联”是编译器术语，用于css是错误。
It cost me half day to find the bug: if the link text include `[]` char, it will not be processed. For example: `[test](test.md)` will be transformed correctly, but `[[test]](test.md)`...
@isiahmeadows This is really a helpful analysis! Personally I don't like `?|>` or `?>` because we never need such operator in mainstream fp languages, but as your comment, it just...
@isiahmeadows Thank you for the link. Actually now there are 5 different strategies for `a@b(...args)`: 1. `b.call(a, ..args)` 2. `b(a, ...args)` 3. `b(...args, a)` 4. `b(...args)(a)` (F# style) 5. syntax...
Cooklang 没有本地化啊，我们需要中文编程。
题目不错！不过你忘记写妹子有加分了。