CombinedMargin-caffe
CombinedMargin-caffe copied to clipboard
gehaocool
预训练模型的prototxt配置
下载了预训练模型，里面没有看到train_val.prototxt。查看了deploy.prototxt, train_val.prototxt跟example.prototxt配置不同吗？
@gehaocool 谢谢回复，方便提供预训练模型文件的prototxt吗？我使用example.prototxt在小数据量私有数据集上训练出来的效果不理想。
我放出的那个36层模型是带BN的，从deploy.prototxt中就能看出来，除了这一点以及层数之外同example.prototxt没有任何区别。 不知道你是否测试过我放出的模型效果，同你自己训练的相比有什么差距？
有测试过你放出来的模型，效果比我训练的好很多，也有可能是我的数据量太小的原因
您好，我想知道你测试的同一个人的人脸图像相似度值是多少，我测试的结果怎么是0.4-0.7之间，大部分都在0.5左右，感觉不是很对啊。
您好，我想知道你测试的同一个人的人脸图像相似度值是多少，我测试的结果怎么是0.4-0.7之间，大部分都在0.5左右，感觉不是很对啊。
差不多是这样，能区分出来就行。特别是证件上的照跟摄像机抓拍的照片相似度是比较低的。不同人能区分就行。用私有数据训练也是因为每个人增加了证件照样本。
您好，我想知道你测试的同一个人的人脸图像相似度值是多少，我测试的结果怎么是0.4-0.7之间，大部分都在0.5左右，感觉不是很对啊。
差不多是这样，能区分出来就行。特别是证件上的照跟摄像机抓拍的照片相似度是比较低的。不同人能区分就行。用私有数据训练也是因为每个人增加了证件照样本。
谢谢回复。
@youzai001 您好，请问，prototxt,文件中在后面的两个全连接处都有normalize,归一化，这两处调用的归一化不一样。innerproduct.cpp，下的nornalize, 和normalize.cpp下的normalize，这两处的归一化有什么区别吗？
@gehaocool 您好，请问，prototxt,文件中在后面的两个全连接处都有normalize,归一化，这两处调用的归一化不一样。innerproduct.cpp，下的nornalize, 和normalize.cpp下的normalize，这两处的归一化有什么区别吗？
@shiyuanyin 这两处的normalize原理应该是一样的，但是具体实现的计算过程不太一样。 在innerproduct layer里想要normalize的是参数矩阵W，这个没法用normalize layer来做，所以直接写在innerproduct layer的实现里面了
@youzai001 @wangwentaodeheimaojingzhang @liuzhonghuacd @shiyuanyin 各位，我发了训练log，solver.prototxt和model.prototxt 其实我总有一种感觉我的实现什么地方有问题，如果大家发现什么bug及时反馈哈。
@youzai001 您好，首先感谢您放出log。请问您对格林深瞳这个数据做过数据清洗吗？我发现，这个数据里面任然有很多噪声图片。感谢！！！！！！！！！！
求群主指点收敛：Test net output #0: accuracy@1 = 0.994981 I0628 09:55:01.343813 27908 solver.cpp:414] Test net output #1: focal_loss = 5.05713 (* 1 = 5.05713 loss) I0628 09:55:01.989528 27908 solver.cpp:239] Iteration 84000 (0.24678 iter/s, 162.088s/40 iters), loss = 6.55423 "Scale" value 45 有什么办法减低loss 与accuracy@1 提升到0.998
加数据，换模型，改模型，
------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: "wavelet2008"[email protected]; 发送时间: 2019年6月28日(星期五) 上午10:07 收件人: "gehaocool/CombinedMargin-caffe"[email protected]; 抄送: "史诗"[email protected];"Mention"[email protected]; 主题: Re: [gehaocool/CombinedMargin-caffe] 预训练模型的prototxt配置 (#5)
求群主指点收敛：Test net output #0: accuracy@1 = 0.994981 I0628 09:55:01.343813 27908 solver.cpp:414] Test net output #1: focal_loss = 5.05713 (* 1 = 5.05713 loss) I0628 09:55:01.989528 27908 solver.cpp:239] Iteration 84000 (0.24678 iter/s, 162.088s/40 iters), loss = 6.55423 "Scale" value 45 有什么办法减低loss 与accuracy@1 提升到0.998
— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
同样的数据与模型 sphereface 收敛到0.998，如果不改变训练数据与模型，单单调整CombinedMargin 可以达到同样的效果，如m1 m2 m3调整
好的，我没有做这个模型实验，lfw 数据太少了，如果你用更多的数据试一下结果还是变高了，说明损失函数确实可以进一步提升性能
------------------ 原始邮件 ------------------ 发件人: "wavelet2008"[email protected]; 发送时间: 2019年6月28日(星期五) 上午10:16 收件人: "gehaocool/CombinedMargin-caffe"[email protected]; 抄送: "史诗"[email protected];"Mention"[email protected]; 主题: Re: [gehaocool/CombinedMargin-caffe] 预训练模型的prototxt配置 (#5)
同样的数据与模型 sphereface 收敛到0.998，如果不改变训练数据与模型，单单调整CombinedMargin 可以达到同样的效果，如m1 m2 m3调整
— You are receiving this because you were mentioned. Reply to this email directly, view it on GitHub, or mute the thread.
好的，我没有做这个模型实验，lfw 数据太少了，如果你用更多的数据试一下结果还是变高了，说明损失函数确实可以进一步提升性能
群主理论上 CombinedMargin loss 比sphereface 好不少，我现在就是CombinedMargin 没有达到sphereface 的效果，我在考虑什么问题导致的CombinedMargin 没有发挥出来