Отказаться от дефолтных экспортов?

[chmnkh]

зачем использовать дефолтные экспорты?

минусы:

• import Rofl нету автокомплита, и можно легко опечататься; import { Rofl } - есть автокомплит
• export { default as Rofl } from - много буков; export * from - мало буков

плюсы:

• удобнее экспортировать: не надо писать скобки и промежуточные переменные, если мы пишем хоки какие-то, например

минусы сильно побеждают, ящитаю

[krashaen]

если примем это требование, оно будет вводится только на новых проектах или как?)

[chmnkh]

да фиг знает, я считаю можно в любом момент начать применять на новом коде, ну и старый по ходу тоже менять, когда это не сильно толсто выходит

[sk1e]

Такое лучше оформлять ПРом на стандарты, где ты приведёшь все доводы против дефолтных экспортов и примеры по их замене с учётом всех случаев. А потом уже создавать ишью или сразу ПР на приведение к стандартам в стартер ките.

[Znack]

В целом я согласен, что дефолтных лучше избегать. И я согласен, что лучше начать со стандартов. А еще лучше, надо явно прописать правило eslint-а, которое будет это чекать :)

[kinda-neat]

это походу можно пометить как ready for work: запилить пр в стандарты

[chmnkh]

надо договориться о тонкостях всяких тогда, типа че делать, если надо вернуть компоненту под хоками и тд