tabnews.com.br
tabnews.com.br copied to clipboard
Segurança de links no Markdown
Fazendo alguns testes eu descobri que é possível "mascarar" links, assim como o exemplo a seguir
https://youtube.com - Esse é um "link falso" [ https://youtube.com ](https://google.com)
Ou seja, você clica em um link mas na verdade o link real é outro.
Isso é um problema que existia antigamente no Discord, e por esse motivo, essa feature foi removida do Discord. E pra resolver isso, uma das formas que eu pensei é de aparecer um aviso toda vez que a pessoa clicar em algum link de qualquer conteúdo, bem parecido com o Discord mesmo:
Pra prevenir que qualquer pessoa entre em algum link malicioso
A possibilidade dar um nome personalizado para um link é muito útil para deixar o texto limpo e organizado. Mas concordo que abre muita brecha para pessoas mal intencionadas.
O aviso é uma boa, mas também começa a ficar muito chato quando se tem uma lista de links, por exemplo. O Discord até adicionou uma opção para "Confiar neste domínio" mas aí já seria uma complexidade maior.
Realmente estranho, Mas se o github não bloqueia não vejo o porque bloquear também, até porque a pessoa pode utilizar um encurtador e mascarar o possivel malware também. Ou até domínios similares por exemplo goglle.com
Acredito que um sistema de moderação para punir usuários mal intencionados seria o melhor caminho.
Realmente estranho, Mas se o github não bloqueia não vejo o porque bloquear também, até porque a pessoa pode utilizar um encurtador e mascarar o possivel malware também. Ou até domínios similares por exemplo goglle.com
Acredito que um sistema de moderação para punir usuários mal intencionados seria o melhor caminho.
Exato ou um sistema q previamente verifique os links. Mas ai fica um pouco mais complexo.
Não vejo problema o recurso de você dar uma descrição para um link, mesmo que o link seja um encurtador, o que fica muito estranho e não vejo motivo do porque deixar existir é uma descrição ser um link válido, mas é uma máscara para outro link, como o exemplo do @ezequiaslopesdasilva
[https://youtube.com/](https://google.com/)
Talvez o que poderíamos negar no backend com um bad request
é quando atingir a condição de que a descrição é um link válido e ela está diferente do link real. Até criaria um evento/alerta marcando essa conta para investigação.
Alguém vê algum motivo válido para a usar um outro link como descrição?
O único motivo que vejo para usar outro link como descrição é a questão das ações intencionais de terceiros. Mas como o @rodrigoKulb falou é possível a pessoa mascarar o link com um redirecionador. Não sei se existe algo do tipo, mas seria interessante existir alguma funcionalidade para checar se o link é de redirecionamento ou não, desse modo, caso sim, pode haver um alerta para uma conta para investigação como o @filipedeschamps falou
Talvez o que poderíamos negar no backend com um
bad request
é quando atingir a condição de que a descrição é um link válido e ela está diferente do link real.
O legal de fazer essa verificação no backend é que abre oportunidade para checar também se a URL está formatada corretamente para evitar acontecer o relatado aqui:
https://www.tabnews.com.br/Ja1/56a2f8b6-4c13-4733-887d-4c1f309944b4
E no frontend, acho que em algum momento pode ser implementado um aviso ao clicar em links, desde que exista a opção de desativar o aviso. Isso também abre oportunidade para fornecer a alternativa de abrir os links em novas janelas, que é uma preferência que alguns usuários já relataram.
Achei massa a ideia de colocar uma verificação para ver a descrição do link é um link válido.
Uma outra ideia que tive que pode deixar interessante também é adicionar uma caixa suspensa quando o usuário passa o mouse sobre o link (igual acontece no Google Docs, por exemplo) assim o usuário pode ver facilmente para onde será direcionado sem precisar criar uma janela de confirmação que pode prejudicar a experiência do usuário.
Segue exemplo na imagem (no caso do google existem algumas funções de personalização que não seriam necessárias aqui no TabNews):