「Comment」https://icyfenix.cn/architect-perspective/general-architecture/diversion-system/client-cache.html

[fenixsoft]

https://icyfenix.cn/architect-perspective/general-architecture/diversion-system/client-cache.html

[UUNNFLY]

“no-store不强制会话中相同URL资源的重复获取，但禁止浏览器、CDN等以任何形式保存该资源。”不能保存该资源，除了重复获取之外，还有别的方法吗？前半句话似乎有些多余困扰了初学者

“no-cache指明该资源不应该被缓存”，我在《图解HTTP》一书中看到说是no-cache代表不缓存过期的资源，照您这篇的逻辑是不是可以表述为：强制缓存失效但协商缓存仍生效？

[fenixsoft]

@UUNNFLY

“no-store不强制会话中相同URL资源的重复获取，但禁止浏览器、CDN等以任何形式保存该资源。”不能保存该资源，除了重复获取之外，还有别的方法吗？前半句话似乎有些多余困扰了初学者

“不强制重复获取”是针对有一些资料认为“同一页面多次使用同一资源，譬如一个页面中放置了URL完全相同的两张图片，no-store会导致两次重复获取请求”而加入的。不能缓存不代表要重复获取。

“no-cache指明该资源不应该被缓存”，我在《图解HTTP》一书中看到说是no-cache代表不缓存过期的资源，照您这篇的逻辑是不是可以表述为：强制缓存失效但协商缓存仍生效？

对，强制缓存失效但协商缓存中的ETag仍生效。

[bigbenfather]

“only-if-cached表示要求客户端要求不发送网络请求”这句好拗口

[fenixsoft]

“only-if-cached表示要求客户端要求不发送网络请求”这句好拗口

确实，已修改

[TeeMoCode]

"public和private：指明是否涉及到用户身份的私有资源，如果是 public，着可以被代理、CDN 等缓存，如果是 private，着只能由用户的客户端进行私有缓存。"其中"着可以"和"着只能"是"则可以"和"则只能"吧?

[fenixsoft]

"public和private：指明是否涉及到用户身份的私有资源，如果是 public，着可以被代理、CDN 等缓存，如果是 private，着只能由用户的客户端进行私有缓存。"其中"着可以"和"着只能"是"则可以"和"则只能"吧?

感谢，已修正。

[wwnj]

Last-Modified 和 If-Modified-Since：l Last-Modified 是服务器的响应 Header l 是多余的吧

[scut-bingo]

no-cache和no-store：no-cache 指明该资源不应该被缓存，哪怕是同一个会话中对同一个 URL 地址的请求，也必须从服务端获取，令强制缓存完全失效，但此时下一节中的协商缓存机制依然是生效的

根据约定，协商缓存不仅在浏览器的地址输入、页面链接跳转、新开窗口、前进、后退中生效，而且在用户主动刷新页面（F5）时也同样是生效的，只有用户强制刷新（Ctrl+F5）或者明确禁用缓存（譬如在 DevTools 中设定）时才会失效，此时客户端向服务端发出的请求会自动带有“Cache-Control: no-cache”。

这两段对于no-cache作用的描述 是否矛盾了？

[JaedongLee]

no-cache和no-store：no-cache 指明该资源不应该被缓存，哪怕是同一个会话中对同一个 URL 地址的请求，也必须从服务端获取，令强制缓存完全失效，但此时下一节中的协商缓存机制依然是生效的

这段话的意思是请求带有no-cache会导致强制缓存失效, 但协商缓存依然生效

根据约定，协商缓存不仅在浏览器的地址输入、页面链接跳转、新开窗口、前进、后退中生效，而且在用户主动刷新页面（F5）时也同样是生效的，只有用户强制刷新（Ctrl+F5）或者明确禁用缓存（譬如在 DevTools 中设定）时才会失效，此时客户端向服务端发出的请求会自动带有“Cache-Control: no-cache”。

这段话的意思是协商缓存失效时发送的请求带有no-cache. 引申含义是不是: 请求带有no-cache会导致协商缓存失效? 这样的话上述两段话是不是存在矛盾?

望指教